DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, karşı tarafın keşide ve kabul ettiği ... tanzim ve ... vade tarihli ... .-TL bedelli bonodan dolayı alacaklı olduğunu, davaya konu senedin arkasına "Tescil işlemi olduğunda senet geçersizdir." ibaresi yazılı olup sözleşmeye konu taşınmazın tescili de imkansız hale geldiğinden "davacı adına tescil işlemi olmaz ise senedi düzenleyen davalının davacıdan aldığını parayı geri ödenmesi için iş bu senedi düzenlendiği" açıkça anlaşıldığını, davalı taraf kendisine ait olmayan ve ayrıca satışının da yasal olarak mümkün olmadığı arsanın alım-satım danışmanlığı adı altında aldığı paranın geri...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/91 Esas KARAR NO : 2021/137 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, karşı tarafın keşide ve kabul ettiği ... tanzim ve ... vade tarihli ... .-TL bedelli bonodan dolayı alacaklı olduğunu, davaya konu senedin arkasına "Tescil işlemi olduğunda senet geçersizdir." ibaresi yazılı olup sözleşmeye konu taşınmazın tescili de imkansız hale geldiğinden "davacı adına tescil işlemi olmaz ise senedi düzenleyen davalının davacıdan aldığını parayı geri ödenmesi için iş bu senedi düzenlendiği" açıkça anlaşıldığını, davalı taraf kendisine ait olmayan ve ayrıca satışının da yasal olarak mümkün olmadığı arsanın alım-satım danışmanlığı adı altında aldığı paranın geri ödenmesi için iş bu senedi keşide ettiğini, davalı tarafın aldığı parayı da Antalya ... . İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı davanın mahkemesinde verdiği dava dilekçesinde de açıkça beyan ettiğini, sözleşmeye konu yerin tescilinin yani satışının olmayacağı da resmi yazışmalar ile sabit olduğunu ayrıca taraflar arasındaki sözleşmeye göre de, sözleşme üzerininde imzası bulunmayan dava dışı taşınmaz maliki(hazine) hakkında bu sözleşmenin bir hüküm doğurmadığı, sadece sözleşme üzerinde imzası bulunan davalı yönünden bu sözleşmenin bağlayıcı olduğu, bu nedenle davacının bu sözleşme gereği davalıya ödediği miktarı da sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince davalıdan talep edebileceği yasal olarak da mümkün olduğunu, zaten davalı taraf da bu konuda sözleşme gereği aldığı borcunu kabul ederek geri ödeyeceği meblağda bono keşide ederek ödeme taahhüdünde bulunduğunu, davaya ve alacağa konu senedin tapunun ... ili ... ilçesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tescil işlemi gerçekleşmez ise alınan paranın lehdarına ödenmesi için keşide edildiği ve yine keşidecinin kesinlik kazanan muayyen ve likit bir para borcunu ihtiva ve teminat fonksiyonunun olmadığının da açık olduğunu ancak bu senet ile ilgili yapılan kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyası davalının senedin teminat senedi olduğundan bahisle yaptığı şikayet Antalya ... . İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı davası ile kabul edildiğini, borçlu hakkında Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı ilamsız icra takibi ile alacağın talep edilmesi üzerine davalı, takip konusu borcunun olmadığına dair haksız itiraz üzerine takip durmuş ve bu itirazın ... günü öğrenilmesi üzerine müvekkilin alacağını ancak mahkeme hükmü ile almak için dava açmak mecburiyetinde kalındığını, davaya konu alacak ancak ilama dayalı olarak talep edilebilecektir davalı borçlunun haksız itirazı nedeni ile itirazının iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilm...