DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki sonucunda faturalar düzenlendiğini, işbu faturaların cari hesap dökümlerine kaydedildiğini ancak ödenmediğini, ödenmemiş olan bakiye alacak için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirasın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalıya dava dilekçesi ve...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/91 Esas KARAR NO : 2025/500
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki sonucunda faturalar düzenlendiğini, işbu faturaların cari hesap dökümlerine kaydedildiğini ancak ödenmediğini, ödenmemiş olan bakiye alacak için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirasın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Davacının 2024 yılı BS, davalının 2024 yılı BA formları ilgili Vergi Dairelerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine faturalara dayalı bakiye alacak olan ... TL' nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde borca, faiz oranına ve faize itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, *Davacı tarafın ticari defterlerine göre, takipldava konusu alacağın dayanağın olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. Tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, davacı taraf ise takip talebinde ...-TLtutarında alacak talep ettiği, *Takip/dava konusu alacağın dayanağı olan e-faturaların elektronik ortamda davalı tarafa teslim edildiği, ancak faturalar muhteviyatındaki malların davalı şirket adına teslim edildiği ile ilgili imzaları olan ... ve ...'ın davalı şirketin yetkilileri veya davalı şirket adına hareket eden sigortalı personelleri olduklarına dair dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiştir. IV.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ: Dava fatura tanzimi ile cari hesap ilişkisinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İtiraza konu Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinde yapılan incelemelerde, davacı tarafından ...-TL. tutarındaki asıl ... davalı hakkında ... tarihinde başlatılan icra takibi olduğu, icra takibi alacağının da faturalardan kaynaklanan alacak olduğunun belirtildiği belirlenmiştir. Taraflar iddia ve savu...