Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Güvenli bir şekilde park halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ...'nin ... poliçe numarası ile sigortalısı diğer davalı ...'a ait ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı araç sürücüsü %100 ve tam - asli kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanmasının mümkün olmadığını, bu süreçte aracını kullanamamasından kaynaklı maddi zarara uğradığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/513 Esas KARAR NO : 2025/497
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Güvenli bir şekilde park halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ...'nin ... poliçe numarası ile sigortalısı diğer davalı ...'a ait ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı araç sürücüsü %100 ve tam - asli kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanmasının mümkün olmadığını, bu süreçte aracını kullanamamasından kaynaklı maddi zarara uğradığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar bedeli için ... TL, hasar farkı için ... TL, ikame araç bedeli için ... TL ve müvekkili tarafından yapılan diğer harcamalar için ... TL olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak kaydıyla) şimdilik ... TLnin sürücü yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya baklakla görevli ve yetkili Mahkemenin ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, kaza nedeniyle oluşan zararı giderdiğini, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ye dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Mahkememizin davaya bakmakla yetkili ve görevli olup olmadığı, ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarlar nedeniyle bakiye alacağının olup olmadığı ve yine ikame araç zararının oluşup oluşmadığı taraflar arasında ihtilaflı olup, Davacı vekiline ön inceleme duruşması ara kararı ile;e dava dilekçesinin sonuç kısmında talep ettiği hasar farkı-hasar bedeli ve diğer harcamalar şeklinde talep ettiği zararların içeriğini ve birbirlerinden olan farklarını açıklamak üzere 2 hafta kesin süre verilmiş, davacı vekili ... tarihli açıklama dilekçesini dosyaya sunmuştur. Davacının Sigorta şirketine hasarın tazmini için yaptığı başvurunun şirkete ... tarihinde ulaştığı davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ekinde sunduğu ... barkodu ile anlaşılmışt...