Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yargılamaya konu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası; ... tarihinde ... İli , ... İlçesi, ...de, ... adına tescilli sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla seyir halindeyken araç takip mesafe kurallarına riayet etmeyerek, müvekkili adına tescilli ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, Meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, Kaza Tespit Tutanağında da görüleceği üzere ... Plaka sayılı araç sürücüsü dikkatsiz ve özensiz araç kullanımı ve trafik kurallarını ihlali neticesinde müvekkiline ait araca çarpmış olup; kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, taraflarınca müvekkilinin aracında meydana...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/663 Esas KARAR NO : 2025/283
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yargılamaya konu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası; ... tarihinde ... İli , ... İlçesi, ...de, ... adına tescilli sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla seyir halindeyken araç takip mesafe kurallarına riayet etmeyerek, müvekkili adına tescilli ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, Meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, Kaza Tespit Tutanağında da görüleceği üzere ... Plaka sayılı araç sürücüsü dikkatsiz ve özensiz araç kullanımı ve trafik kurallarını ihlali neticesinde müvekkiline ait araca çarpmış olup; kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, taraflarınca müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak talepleri davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, Öncelikle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek şimdilik belirsiz alacak olarak ... TL maddi tazminatın- değer kaybı tazminatı- davalı sigorta şirketinden (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'nin ... tarihli cevap dilekçesi özetle; alacağın belirlenebilir olduğu hallerde HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat olmadığını, davayı kabul manasında olmamak üzere dava konusu araçta uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle herhangi bir değer kaybı meydana gelmemiş olmakla başvuranın taleplerinin haksız olduğunu, davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar onarım bedeli için ödeme yapılmış olmakla, poliçe teminat limitlerinin gözetilmesi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere, davacının zararı karşılanmış olmakla, bakiye değer kaybı talepleri bakımından dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere, Trafik Sigortası Genel Şartlarının A.6.B maddesinde de belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatları teminat dışında kalan hallerdendir. bu sebeple öncelikle kusur oranlarının tespiti için sayın mahkemenizce dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerekmekte olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce alınan ... tarihli heyet bilirkişi raporu özetle: "Dosyanın ay...