Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ... tarihinde ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini zarar meydana gelmiş olup, müvekkili şirketin aracında oluşan değer kaybı ve ikame araç bedeli için arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını, meydana gelen kazada müvekkili şirket sürücüsünün herhangi bir kusuru olmadığını, kazaya davalının asli kusurları ile sebep olduğunu, her ne kadar davalı sigorta şirketine değer kaybı yönünden başvuru yapılmış ise de ... tarihinde sigorta şirketi tarafından değer kaybı ödemesi altında ... TL yatırıldığını, nitekim araçta meydana gelen değer kaybının daha yüksek olması sebebi ile iş bu davayı ikame etme zarureti...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/657 Esas KARAR NO : 2025/795
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ... tarihinde ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini zarar meydana gelmiş olup, müvekkili şirketin aracında oluşan değer kaybı ve ikame araç bedeli için arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını, meydana gelen kazada müvekkili şirket sürücüsünün herhangi bir kusuru olmadığını, kazaya davalının asli kusurları ile sebep olduğunu, her ne kadar davalı sigorta şirketine değer kaybı yönünden başvuru yapılmış ise de ... tarihinde sigorta şirketi tarafından değer kaybı ödemesi altında ... TL yatırıldığını, nitekim araçta meydana gelen değer kaybının daha yüksek olması sebebi ile iş bu davayı ikame etme zarureti doğduğunu, sonuç olarak; davanın kabulü ile ... plakalı aracın değer kaybı zarar bedeli adı altında belirsiz alacak olarak şimdilik ... TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan tazminine, ... plakalı araçtan onarım süresince mahrum kalınması nedeni ile ikame araç bedelinin belirsiz alacak olarak şimdilik ... TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ... Ve ...'den tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu kazada davacıya göre sağ tarafta kalan müvekkiline davacının yol vermesi gerekirken davacı tarafa ait aracın kullanıcısı hızını bile azaltmadığı için şeridini koruyamayıp şerit ihlali yaparak müvekkilinin aniden önüne çıktığını, meydana gelen kaza sırasında müvekkiline atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, kazada %100 kusurlu olan davacı tarafa ait aracı kullanan sürücü olduğunu, davacı taraf her ne kadar, değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin tazminat taleplerinde bulunmuş ise dahi tazminat hakkının doğması için ortada bir zarar ve bu zararı ortaya çıkaran bir kusurun varlığının gerektiğini, davacı tarafın bir zararı doğmuş ise dahi bu durumun müvekkillerimin kusurundan değil kendi araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını, davacı tarafın, bir zararı var ise kendi araç sürücüsünden bu zararını talep etmesi gerektiğini, müvekkillerinin meydana gelen kazada kusursuz oldukları için tazminat ödemekle yükümlü tutulamayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Adli trafik bilirkişi ..., sigorta eksperi bilirkişi ..., makine mühendisi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: KUSUR YÖNÜNDEN: Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157. maddesinin Sürücü Kusurlarının Tespiti Başlıklı (b) bendinde; Adli mevzuat ve yargılama hükümleri saklı ka...