Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ...'ün, ... tarihinde ... plaka sayılı motoru ile ... ... istikametinden ... Caddesini takiben ilerlerken ...'nin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle kayıtlı bulunan, mülkiyeti ...a sürücüsü ... olan ... plaka sayılı araç ile ... Caddesi üzerinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... tarihinde davacı müvekkilin ... ... motorunun pert olması sebebi ile ... ... adresine gerekli tüm belgelerle başvuruda bulunulduğunu, başvuruya olumlu veya olumsuz bir cevap verilmediğini, ancak davalı şirketin, müvekkilinin motorunun ve maddi tazminat talebinin ekspertiz incelemesi sonrası ödeneceğini bildirdiğini, bunun üzerine; davalı şirket aleyhine Antalya ... Asliye...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/238 Esas KARAR NO : 2025/796
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ...'ün, ... tarihinde ... plaka sayılı motoru ile ... ... istikametinden ... Caddesini takiben ilerlerken ...'nin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle kayıtlı bulunan, mülkiyeti ...a sürücüsü ... olan ... plaka sayılı araç ile ... Caddesi üzerinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... tarihinde davacı müvekkilin ... ... motorunun pert olması sebebi ile ... ... adresine gerekli tüm belgelerle başvuruda bulunulduğunu, başvuruya olumlu veya olumsuz bir cevap verilmediğini, ancak davalı şirketin, müvekkilinin motorunun ve maddi tazminat talebinin ekspertiz incelemesi sonrası ödeneceğini bildirdiğini, bunun üzerine; davalı şirket aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasından sadece cismani zarar nedeniyle tazminat davası açıldığını, davalı şirket tarafından dava konusu motorun incelenmesi için ekspertiz görevlendirilmiş olmasına rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, ...'ın KTK Md. 58 ihlali ile tam ve asli kusurlu olduğunu, davanın kabulü ile; ... TL maddi tazminatın; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin .../... başvuru numaralı ... tarihli kararında belirttiği; ilke olarak alacağın geç ödenmesinden kaynaklanan zararın enflasyon oranı ile müsavi faiz ödenerek telafi edilebileceği hususu da gözetilerek fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Sigortalı araç sürücüsünün mezkur kazada atfa kabil bir kusuru olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte sigorta poliçe limitinin belirli olduğunu, aracın değer kaybı hesabında değişim veya onarım görmüş olan plastik parçaların hesaba katılmasının hukuka aykırı olduğunu, kısmi dava şeklinde yapılan işbu başvuruda yargılamanın ilerleyen aşamasında başvuran tarafça davanın ıslah edilmesi durumunda, ıslah tarihi itibariyle ıslah edilen kısım bakımından 2 yıllık zamanaşımının dolması söz konusunun ise işbu kısma ilişkin talebin zamanaşımı nedeniyle reddi gerekeceğini, aracın değer kaybı hesabında değişim veya onarım görmüş olan plastik parçaların hesaba katılmasının hukuka aykırı olduğunu, sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Makine mühendisi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: "1-) Motosikletin kaza tarihindeki hasarsız hali ile 2.el rayiç değerinin ... TL olabileceği, 2-) Motosikletin kaza tarihi itibari ile aldığı darbeler sonrası mevcut hasarlı ve değerinin (sovtaj değeri) ... TL olabileceği, 3-)Davaya...