Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince kasko sigortası yapılmış olan ... plakalı araç arasında ... tarihinde ... ... ilçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracının perte ayrıldığını, kazanın ardından müvekkiline ait aracın piyasa rayiç bedelinin eksper raporuyla ... TL olarak belirlendiğini, sovtaj bedelinin ise ... TL olarak tespit edildiğini, ... TL'sinin kusurlu aracın trafik sigortacısı olan ... sigortadan tahsil edildiğini, ... ... tarafından ilgili araca ilişkin ... dosya numarası ile dosya açılmış olup hasar dosyasının mahkeme dosyasına celbini talep ettiklerini, kusurlu ... plakalı aracıın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortacısı davalı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/951 Esas KARAR NO : 2025/737
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince kasko sigortası yapılmış olan ... plakalı araç arasında ... tarihinde ... ... ilçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracının perte ayrıldığını, kazanın ardından müvekkiline ait aracın piyasa rayiç bedelinin eksper raporuyla ... TL olarak belirlendiğini, sovtaj bedelinin ise ... TL olarak tespit edildiğini, ... TL'sinin kusurlu aracın trafik sigortacısı olan ... sigortadan tahsil edildiğini, ... ... tarafından ilgili araca ilişkin ... dosya numarası ile dosya açılmış olup hasar dosyasının mahkeme dosyasına celbini talep ettiklerini, kusurlu ... plakalı aracıın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortacısı davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olan bakiye pert tazminat bedelinin ... TL olduğunu, müvekkili tarafından, davalı sigorta şirketine ... tarihinde ... Kayıtlı Elektronik Posta (KEP) sistemi üzerinden resmi bir başvuru yapıldığını, ancak yapılan başvuruya karşın davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilin zararının tazmin edilmediğini, sonuç olarak; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta meydana gelen ... TL bakiye pert tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa 18.12.2018 tarihli değişiklik ile birlikte dava şartı olarak arabulucuya başvurma zorunluluğu getirildiğini, iş bu dava açılmadan önce arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden dava usulden reddi gerektiğini, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davacının talep etmiş olduğu maddi tazminat taleplerinin sigortalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden karşılanması gerektiğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacının beyan ettiği kusur oranını kabul etmediklerini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, şayet pert bedeline ilişkin bir hesaplama yapılacak ise yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar ekine göre yapılması gerektiğini, dava konusu aracın çekme belgesinin dosya evrakları arasında mevcut olmadığını, çekme belgesi temin edilmeden dosya esası hakkında hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu, faizin hatalı talep edildiğini, müvekkil sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, sonuç olarak, haksız olan maddi tazminat talebinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle: Kusur yönünden: - Sürücü ...ın %100 (yüzd...