Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki olduğu, ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, işleteninin ... ile sürücüsü ... olduğunu, kaza sonrası düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere davalı sürücü ...'in, hem yasal sınır üzerinde alkollü olması hem de trafik kurallarına uymamasından dolayı söz konusu olayda, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, dava konusu olay sebebiyle, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının mahkemece tespit edilmesini ve -belirsiz alacak niteliğinde- fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/557 Esas KARAR NO : 2025/354
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki olduğu, ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, işleteninin ... ile sürücüsü ... olduğunu, kaza sonrası düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere davalı sürücü ...'in, hem yasal sınır üzerinde alkollü olması hem de trafik kurallarına uymamasından dolayı söz konusu olayda, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, dava konusu olay sebebiyle, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının mahkemece tespit edilmesini ve -belirsiz alacak niteliğinde- fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin tamir süresince aracı kullanamamasından dolayı uğradığı zararın tazmini bakımından, araç mahrumiyet bedelinin mahkemece tespit edilmesini ve -belirsiz alacak niteliğinde- fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, ... tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte, davalılar ... ve ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinde ... TL olarak belirtilen araç değer kaybı bedelini, ... TL'ye arttırdıklarını, bu miktarın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... TL olarak belirtilen araç mahrumiyet bedelini, ... TL'ye arttırdıklarını, bu miktarın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalılar ... ile ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Uyuşmazlık konusu ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile kazaya karışan, ... plakalı aracın müvekkili tarafından .../... tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, ancak ... Tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre ... sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddine, aracın reel piyasa şartlarına göre hesaplanan değer kaybı tutarı ödenmiş olduğundan ve davacı vekilinin bakiye değer kaybı talebine ilişkin dayanağı bulunmadığından davanın reddine, aksi halde, reel piyasa şartlarına göre hesaplama yapılması halinde aracın kaza tarihindeki...