Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/364 · K. 2025/358
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/364 K. 2025/358

E. 2024/364K. 2025/35823 Mayıs 2025
itirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıBa-Bs Formlarıyetkiye itirazimzaya itirazborca itiraziadealacağın tahsilisatış bedeliyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin davacı müvekkiline temperli cam satma hususunda anlaştıklarını, alım- satım sözleşmesinin döviz üzerinden yapıldığını, sözleşmenin yekün tutarının ... USD olduğunu, davacı müvekkilin davalıya kısım kısım ödeme yapacağını ilk paraça 1 tır malın ... USD ödemeyi yaptığı günün kuru üzerinden Türk Lirasına çevirerek ödemesini yaptığını, mallar geldikten sonra kalanını ödeyeceğini söylediğini, nitekim yazışmaların da bu yönde olduğunu, ancak davalının camları göndermediği gibi telefonlara da çıkmadıını, daavacı müvekkilinin parasını geri alabilmek için fiili ödeme günü fiili ödeme günündeki döviz...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/364 Esas KARAR NO : 2025/358

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin davacı müvekkiline temperli cam satma hususunda anlaştıklarını, alım- satım sözleşmesinin döviz üzerinden yapıldığını, sözleşmenin yekün tutarının ... USD olduğunu, davacı müvekkilin davalıya kısım kısım ödeme yapacağını ilk paraça 1 tır malın ... USD ödemeyi yaptığı günün kuru üzerinden Türk Lirasına çevirerek ödemesini yaptığını, mallar geldikten sonra kalanını ödeyeceğini söylediğini, nitekim yazışmaların da bu yönde olduğunu, ancak davalının camları göndermediği gibi telefonlara da çıkmadıını, daavacı müvekkilinin parasını geri alabilmek için fiili ödeme günü fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden Antalya Genel İcra Dairesi .../... E sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, neticeten; davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi .../... - esas sayılı dosyasından yapılan ... USD tutarındaki takibe yapılan itirazın, işlemiş faiz hariç, (kısmen) iptaline, ana para alacağı olan ... USD ve takip sonrası işleyen fazi yönünden devamına ,hükmedılmesıne, davalı sirketin haksız ve yersiz yere itiraz etmesinden dolayı asıl alacagın %20'sinden aşağı olmamak üzere aleyhine, kendileri lehine icra inkar tazminatına Hükmedılmesıne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, yetkili yerin ... mahkemeleri olduğunu, yetkiye itiraz ettiklerini, taraflar arasında davacı tarafından sunulan ekteki proforma faturadan da görüleceği üzere ... dolar bir ticari ilişki kurulduğunu, ticari ilişkide proformadaki ödeme kaydından da görüleceği üzere ödemenin yarısının başta yarısının da ürünler teslim edildiği an ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak davacı sadece ... USD ödeme gerçekleştirildiğini ve müvekkilinin de yapılan ödeme ile ürünleri dahi tedarik edemediğini, davacı ile yapılan görüşmelerde ödemenin yarısının tamamen yapılması halinde malların gönderileceği, bu durumun da sözleşme ile kayıt altına alındığı belirtilse de davacı göndermiş olduğu cüzi ödeme ile mal teslimine zorldığını, daha sonra davacı şirketin eline para geçtiğinde ödemeyi gerçekleştireceğini ve sonra da malların yola çıkacağı hususunda proformadaki gibi taraflarca anlaşma sağlandığını, müvekkilinin ödeme beklediği süreçte davacının ona haksız ve hukuka aykırı olarak aradaki ticari ilişki kurallarına uymaksızın ve ihtar göndermeksizin Antalya Genel İcra Dairesi .../... E sayılı icra dosyası ile ile icra takibine giriştiğini, haklı olarak icra dosyasına itirazlar sunduklarını, davacının sözleşmeye aykırı olarak giriştiği bu yolların haksız çıkar elde etmeye yönelik olduğun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/382 · K. 2025/34

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/338 · K. 2024/213

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/314 · K. 2024/161

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/996 · K. 2025/314

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/636 · K. 2024/353

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/866 · K. 2025/313

6 Mayıs 2025