DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı ... ile yapılan ticari iş kapsamında ... tarihinde ... numaralı, ... TL bedelli fatura kesildiğini, belirtilen ürünlerin davalı tarafın ... Mah. ... Sok. No:.. ... / ... adresindeki işletmesine teslim edildiğini, ancak ödemenin gerçekleşmediğini, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de; davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/382 Esas KARAR NO : 2025/34
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı ... ile yapılan ticari iş kapsamında ... tarihinde ... numaralı, ... TL bedelli fatura kesildiğini, belirtilen ürünlerin davalı tarafın ... Mah. ... Sok. No:.. ... / ... adresindeki işletmesine teslim edildiğini, ancak ödemenin gerçekleşmediğini, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de; davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı müvekkili ile davacı arasında tek faturaya dayalı ürün alımına ilişki ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilin alacağı ürünlere karşılık önden davacıya avans verdiğini, ürünlerin bir kısmının geldiğini, ancak faturada yazan miktarda ürünün tamamının müvekkile teslim edilmediğini, davacı yanın ise faturayı eksik ürün teslim etmesine rağmen doğru olmayan bedelden kestiğini, müvekkiline ... kg ürün teslim edilmediğini, müvekkiline ... kg mal teslim edildiğini, aksini davacının ispatlaması gerektiğini, hatta malzeme bedellerinden fazla miktar ödeme yapıldığını, bedelleri ödenen malzemelerin müvekkili şirkete gönderilmemiş olduğundan davalı şirketin, davacıdan alacağı bulunduğunu, davanın reddi ile davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin ... E sayılı takip dosyasının tetkikinden;alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL üzerinden ... tarih ve ... TL bedelli faturaya dayalı ilamsız icra takibi yapıldığı, takibin itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Davacı tarafın 2023 yılı ticari defterlerine göre; Açılış ve kapanış kayıtlarını zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne göre tutulduğu, lehine delil olma özelliği taşıdığı, * Sunulan muavin kayıtlara göre 2023 yılında davacının düzenlediği adet ...- TL tutarında faturanın davacı tarafından kayda alındığı, davalı firma tarafından her hangi bir ödemeye rastlanmadığı, * Dava/Takip tarihi itibariyle davacı firma defterlerine göre davalı firmanın ...-TL borcu olduğu, Davalı tarafın 2023 yılı ticari defterlerine göre; Davalı firmanın e defter tuttuğu beratlarını zamanında oluşturduğu, defterlerin usulüne göre tutulduğu, lehine delil olma özelliği taşıdığı, * Davalı firmanın her hangi bir muavin kayıt sunmadığı, PDF formatında sunulan ticari defterlerin tek tek incelenmesi neticesinde davacının 1 adet ...-TL tutarında düzen...