Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokakta seyiri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle yolun kenarında park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı ... model ... marka araca arka kısımlarından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün müvekkilin park halindeki aracına arka kısımdan çarpmak suretiyle tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracına ilişkin olarak ekspertiz raporu alındığını ve rapor neticesinde tadilatı yapılan, müvekkiline ait ... plakalı araçta KDV dahil toplam ...-TL hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracının ... model olup,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO : 2024/372 Esas KARAR NO : 2025/359
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokakta seyiri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle yolun kenarında park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı ... model ... marka araca arka kısımlarından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün müvekkilin park halindeki aracına arka kısımdan çarpmak suretiyle tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracına ilişkin olarak ekspertiz raporu alındığını ve rapor neticesinde tadilatı yapılan, müvekkiline ait ... plakalı araçta KDV dahil toplam ...-TL hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracının ... model olup, daha evvel kazaya karışmadığı için tüm parçalarının orijinal olduğunu, ancak kaza nedeniyle aracın sağ arka kapısının değişmek zorunda kalındığını, ayrıca yukarıda belirtilen hasar bedelinin de davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerekirken, aracın tadilat gördüğü ...'ne ödenmediğini, ödeme yapılmaması sebebiyle müvekkili aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyası ile ... tarafından maddi hasar bedelinin ödenmesine yönelik dava açıldığını, sonuç olarak davanın kabulü ile anılı kaza neticesinde araçta oluşan değer kaybının HMK m. 107 uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik -...-TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ... tarihli ıslah dilekçesi ile de; meydana gelen değer kaybı için ...-TL (değer kaybı) maddi tazminatın ...-TL artırılarak toplam ...-TL olmak üzere olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ..., ... ve ... yönünden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu trafik kazasının ... tarihlidir, bilindiği üzere sigorta poliçesinden doğan taleplerin 2 yıllık zamanaşımı süresine bağlı olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine açılan davanın zamanaşımı dolduktan sonra ... tarihinde açıldığını, bu itibarla davayı kabul anlamına gelmemek üzere işbu davanın yasal süresi içinde açılmış olmadığından davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmesini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiklerini, ayrıca, davacı tarafından müvekkili şirket yapılan başvuru üzerine ... no'lu hasar dosyası açıldığını ve kaza tespit tutanağı ile araçta meydana gelen hasarın uyumsuz olduğunun tespit edildiğini, davacının da ekli feragatname ile maddi tazminat talebinden feragat ettiğini belirttiğini, davacının değer kaybı ...