Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü ... sevk ve idaresindeki, malikinin müvekkil ... olduğu, ... plakalı aracı ile ... istikametinde seyir halinde ilerlerken; maliki ... olan, karşı taraf şirket sigortalısı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkil davacının aracına arkadan vurması sonucunda ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacını aracında ciddi derecede hasar oluştuğunu, davalı şirket sigortalısının asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada kusuru bulunmadığını, davacının uğramış olduğu tüm maddi ve manevi zararların tazminle davalı sigorta şirketinin yükümlü olduğunu, meydana gelen hasarın sigorta şirketince kısmen giderildiğini, aracın değer kaybettiğini, sigorta şirketine başvuruda...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/553 Esas KARAR NO : 2025/362
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü ... sevk ve idaresindeki, malikinin müvekkil ... olduğu, ... plakalı aracı ile ... istikametinde seyir halinde ilerlerken; maliki ... olan, karşı taraf şirket sigortalısı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkil davacının aracına arkadan vurması sonucunda ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacını aracında ciddi derecede hasar oluştuğunu, davalı şirket sigortalısının asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada kusuru bulunmadığını, davacının uğramış olduğu tüm maddi ve manevi zararların tazminle davalı sigorta şirketinin yükümlü olduğunu, meydana gelen hasarın sigorta şirketince kısmen giderildiğini, aracın değer kaybettiğini, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, akabinde ... TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak aracın değer kaybının çok daha fazla olduğunu, sonuç olarak; maddi tazminat sorumluluğu kapsamında bulunan talepleri, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte şimdilik: fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kaza sebebiyle müvekkilin hasara uğrayan aracının değer kaybı zararının şimdilik ... TL'nin (HMK 107/1 belirsiz olarak )kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacının belirsiz alacak davası açma hakkı bulunmadığını, bu nedenle davanın husumetten reddi gerektiğini, müvekkili şirketin ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının başkaca hak ve alacağı kalmamış olup haksız davanın reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin poliçe limitinin üstündeki değerlerden sorumlu olmadığını, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, aracın tamirinin ekonomik olmadığının tespiti durumunda çekme belgesi ibraz edilmeden tazminatın ödenmesine hükmedilmemesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, değer kaybı genel şartlarda yer alan formüle göre hesaplanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini ve sair nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Adli trafik bilirkişisi ... ile sigorta eksperi bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: "KURAL İHLALİ DEĞERLENDİRMESİ: - SONUÇ KUSUR ORANLARI: Yukarıda arz edilen hususlar dikkate alındığında: Bilirkişilik Daire Başkanlığının Bilirkişilerin Uyacağı Rehber İlkeler ve Bilirkişi Raporlarında Bulunması Gereken Standartlar başlıklı yazısının 27. maddesinde kusurun tespiti normatif bir ...