Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... Mah. ... üzerinde seyir halindeyken yaya geçidinden yolun karşısına geçmekte olan müvekkillerinin annesi ...'a çaptığını, ...'un olay yerinde hayatını kaybettiğini, davalı ...'in meydana gelen kazada kural ihlali yaptığını, ...'un kural ihlali olmadığını, Antaya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E, ... K sayılı dosyasında ... tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda sürücü ...'in asli kusurlu olduğu, ...'un kusurunun bulunmadığının belirlendiğini, ...'in Bilinçli Taksirle Ölüme Neden Olma suçu sabit görüldüğünden ... yıl ... ay ... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, hapis cezasının para cezasına çevrildiğini, ...'un vefatı nedeniyle...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/404 Esas KARAR NO : 2024/569
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... Mah. ... üzerinde seyir halindeyken yaya geçidinden yolun karşısına geçmekte olan müvekkillerinin annesi ...'a çaptığını, ...'un olay yerinde hayatını kaybettiğini, davalı ...'in meydana gelen kazada kural ihlali yaptığını, ...'un kural ihlali olmadığını, Antaya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E, ... K sayılı dosyasında ... tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda sürücü ...'in asli kusurlu olduğu, ...'un kusurunun bulunmadığının belirlendiğini, ...'in Bilinçli Taksirle Ölüme Neden Olma suçu sabit görüldüğünden ... yıl ... ay ... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, hapis cezasının para cezasına çevrildiğini, ...'un vefatı nedeniyle müvekkillerinin telafisi olmayacak bir acı yaşadığını, kazaya karışan motosikletin sigortasının ... tarafından yapıldığından davalı ... şirketinin ZMSS genel şartalrı ve 2918 sayılı Karoylları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluk oranında zorunlu sigorta limitine kadar sorumluluğu bulunduğunu, neticeten ihtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak kabulü ile uğranılan zararların tazmini ve borçluların mal kaçırma ihtimali açısından davalı adına kayıtlı öncelikle kazaya karışan motorsiklet ve diğer menkul ve gayrimenkuller üzerine ve davalının 3. Kişiler nezdindeki tüm hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini yine ... Şirketi yönünden aynı gerekçelerle ihtiyati tedbir talep ettiklerini, ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müteveffa ...'un vefatı dolayısıyla meydana gelen acının bir nebze olsun hafifletilmesi adına, müteveffanın 1. dereceden kan hısmı olan çocukları davacı müvekkillerin her biri lehine ... TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; her bir davacı lehine şimdilik ... er TL olmak üzere ... TL maddi tazminatının ( destekten yoksun kalma ve diğer maddi zarar kalemleri yönünden ) davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, maddi tazminatı yönünden huzurdaki davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ... tarihli dilekçesi ile; Mahkeme dosyasından gördükleri lüzum üzerine, müvekkillerinin talimatı doğrultusunda feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda, artan gider avansı, dosyaya yatan peşin harç ve ihtiyati haciz teminat bedelinin taraflarına iadesini talep ettiklerini, davalı ... vekili tarafından dosyaya sunulan dilekçe ile de feragat beyanlarının kabul edildiğini, davalı ... aleyhine alınan ...