Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat: ... sıralarında ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... Bulvarı istikametinden, ... Caddesini takiben gelerek, ... Mahallesi ... Sokak istikametine gitmek için sağa manevra yaptığı sırada kendisi ile aynı yönde sağında ilerleyen, ... Bulvarı istikametine seyir halinde olan müvekkili ...in sevk ve idaresindeki ...plakalı motosikletin sol kısmına çarpması sonucunda, Yaramalı ve Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusurunun olmadığını, müvekkili %24 orta derecede engelli olarak belirlendiğini, Trafik kazasında müvekkilin bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca) maddi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/335 Esas KARAR NO : 2025/288
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat: ... sıralarında ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... Bulvarı istikametinden, ... Caddesini takiben gelerek, ... Mahallesi ... Sokak istikametine gitmek için sağa manevra yaptığı sırada kendisi ile aynı yönde sağında ilerleyen, ... Bulvarı istikametine seyir halinde olan müvekkili ...in sevk ve idaresindeki ...plakalı motosikletin sol kısmına çarpması sonucunda, Yaramalı ve Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusurunun olmadığını, müvekkili %24 orta derecede engelli olarak belirlendiğini, Trafik kazasında müvekkilin bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte şimdilik ...-TL, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine; müvekkili ... adına ... TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ...'e ödetilmesine, Müvekkili ... adına ... TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ...'e ödetilmesine, ...'in taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde talep nedenleri gösterilmemiş olup, kesin süre verilerek açıklattırılması gerektiğini, davacı yanca şirkete başvuru sırasında ve sonrasında maluliyet durumunu gösterir bir sağlık kurulu raporu ibraz edilmediğini, şirket tarafından yapılan eksik evrak yazışması sonrasında şirkete gönderilen rapor ise 2 yıl süreli olup, kaza ile illiyet bağın kuran ve nihai maluliyet durumunu gösteren nitelikte olmadığını, Daha açık ifade ile hesaplama yapabilmek için elverişli olmadığını, Bu tablo karşısında dava açılış tarihi itibari ile maluliyet hesabı yapılabilmesi için gereken süre dolmamış olduğundan halen hesaplama yapmanın mümkün olmayacağını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe kapsamında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı yanın poliçe kapsamı dışıda kalan taleplerinin reddine karar verilmesini, ayrıca sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, davanın dava şartı noksanlığından usulden reddini, her halükarda esastan reddine, aksi halde faiz isteminin reddine, müvekk...