DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2025 Mahkememizden verilen 01/02/2021 tarih ve 2019/255 esas 2021/42 karar sayılı kararı ... BAM 22. Hukuk Dairesi'nin 11/07/2023 tarih, 2021/490 esas 2023/1040 karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş ve dosya mahkememize gönderilerek mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmış, yapılan yargılama sonunda, DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin ... marka araçların yedek parça satışını yaptığını, davalı şirketin kendi bünyesinde bulunan araçların yedek parçalarını sipariş verdiğini, bu ürünleri teslim aldığını ve faturaların davalıya teslim ve tebliğ edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini ve ürünleri kabul ettiğini, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi sonucu ... 60. Noterliği' nin...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/541 Esas - 2024/942 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/541 KARAR NO : 2024/942
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2025
Mahkememizden verilen 01/02/2021 tarih ve 2019/255 esas 2021/42 karar sayılı kararı ... BAM 22. Hukuk Dairesi'nin 11/07/2023 tarih, 2021/490 esas 2023/1040 karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş ve dosya mahkememize gönderilerek mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmış, yapılan yargılama sonunda, DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin ... marka araçların yedek parça satışını yaptığını, davalı şirketin kendi bünyesinde bulunan araçların yedek parçalarını sipariş verdiğini, bu ürünleri teslim aldığını ve faturaların davalıya teslim ve tebliğ edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini ve ürünleri kabul ettiğini, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi sonucu ... 60. Noterliği' nin 29/01/2019 tarihli 03491 yevmiye numaralı ihtarname ile 8 gün içinde ödenmesini talep ettiğini, davalının bu ihtarnameye .... .... .... yevmiye numaralı ihtarname ile 01.03.2018 tarih 125024 nolu 4.008,38 TL tutarındaki faturanın mevcut olduğunu bildirmiş olduğunu, davalının bu tutarı ödememesi üzerine icra takibine konu edildiği, icra takibine davalının itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığından dava açma zorunluluğu doğduğunu, davalının itirazında haksız olduğundan takibin devamına, asıl alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava şartı yokluğundan davanın reddi istemi ile, müvekkilinin ticari faaliyetinin Gebze' de olması sebebiyle yetkisizlik kararı verilmesini, davacının ileri sürmüş olduğu fatura ve irsaliyeleri kabul etmediklerini, faturaların içeriğindeki mallan teslim almadıklarını, defter kayıtlannda da mevcut olmadığını, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, %20 oranında tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Bozma kararı sonrası İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalı şirketin 2017-2020 yıllarına ait BA formu getirtilmiş, incelenmiştir. Bozma kararı sonrası Kocaeli SGK İl Müdürlüğü'nden davalının 2017-2018 yıllarına ait çalışanlar listesi getirtilmiş, incelenmiştir. Bozma Kararı Sonrası Talimat Mahkemesi Kanalıyla Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Bilirkişiden Alınan Son Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı ...Otomotiv San.ve Ticaret Ltd.Şti 29/01/2019 tarih 3491 yevmiye numarası ...