DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2025 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete cam satışı yaptığını her iki şirketinde ticari ilişkisinin uzun yıllara dayandığını, bu ticari ilişki gereğince müvekkil şirketin davalının ihtiyacı olan cam ve ayna ihtiyacını gidermekte ve davalı şirket anlaşmış oldukları bedel üzerinden ödeme yapmakta olduğunu, ancak davalı şirketin yapmış olduğu ticari işe ilişkin fatura bakiye borç miktarının 77.719,18 TL tutarına ulaşmış olduğunu ve müvekkili şirkete bakiye borca ilişkin ödeme yapmadığını, bunun neticesinde davalı şirkete karş.... .... .... sayılı dosyasındaki takibe yaptığı itirazın asıl alacak üzerinden...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/422 Esas - 2024/941 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/422 KARAR NO : 2024/941
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2025
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete cam satışı yaptığını her iki şirketinde ticari ilişkisinin uzun yıllara dayandığını, bu ticari ilişki gereğince müvekkil şirketin davalının ihtiyacı olan cam ve ayna ihtiyacını gidermekte ve davalı şirket anlaşmış oldukları bedel üzerinden ödeme yapmakta olduğunu, ancak davalı şirketin yapmış olduğu ticari işe ilişkin fatura bakiye borç miktarının 77.719,18 TL tutarına ulaşmış olduğunu ve müvekkili şirkete bakiye borca ilişkin ödeme yapmadığını, bunun neticesinde davalı şirkete karş.... .... .... sayılı dosyasındaki takibe yaptığı itirazın asıl alacak üzerinden iptaline ve takibin bu miktarda devamına, asıl alacağın % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin davacı yan ile ticari bir ilişkisinin olduğunu, ticari ilişki kapsamında oluşan borç miktarının davacı yanın hesabına ödendiğini, davacı yandan sadece 28.02.2022 tarihli .... .... .... NOLU ... cam Ayna kayıtlı 100.028,60 TL lik fatura karşılığında mal aldıklarını bu fatura ya ilişin tüm ödemeleri yaptıklarını yaptıklarını davacı yana başkaca borçlarının olmadığını, davacının yetkilisinin müvekkiline cari bedele ilişkin gönderdiği whatsapp yazışmalarından da borç miktarının belirli olduğunu ve ticari alacak miktarının geçerli ticari defterlerde de banka kayıtlarında da somut şekilde 23.03.2022 kayıtlı ... cam ... firmasının hicrettemper@ gmail.com mail bilgisinden müvekkilinin ihtiyacı olan camlara ilişkin birim fiyat diğer davalı şirket yetkilisi Burak Salih Gökkaya tarafından imzalanarak kaşeli gönderildiğini, somut delili n ispat edilebileceğini, bu nedenlerle taraflar arasında cari hesap mutabakatı yapılmadığından likit nitelikte olmayan alacak için talep edilen ticari faiz ve inkar tazminat talebinin reddine karar verilmesini, haksız icra takibinin durdurulmasını dava neticesinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... .... .... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. .... .... .... İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Mali Müşavir Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, Davacı ve davalı yana ait 2022 ve 2023 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süreler içerisinde yapıldığı muhasebe k...