Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline bağlı .... bünyesinde ... tarafından ihale edilerek ... ... Ltd. Şti taahhüdü altında 05/01/2023 tarihinde hizmet vermeye başlayan .... binasının dış cephe kompozit ve granit kaplamalarında bozulmalar oluştuğunu, bu nedenle ... firmaya karşı icra takibi yoluna gidilmesi gerektiğini ancak, ilgili firmanın ... halinde olduğunun öğrenildiğini beyanla, ... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müdürlükleri nezdinde kayıtlı olan ... Ltd. Şti'nin 27/03/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin ... ... ...'ın seçildiğini, bu kararın 04/05/2023 tarihli ve 10824 sayılı ticaret sicili gazetesinde...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/174 Esas - 2025/465 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/174 KARAR NO : 2025/465
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... - ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 KARAR Y.TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline bağlı .... bünyesinde ... tarafından ihale edilerek ... ... Ltd. Şti taahhüdü altında 05/01/2023 tarihinde hizmet vermeye başlayan .... binasının dış cephe kompozit ve granit kaplamalarında bozulmalar oluştuğunu, bu nedenle ... firmaya karşı icra takibi yoluna gidilmesi gerektiğini ancak, ilgili firmanın ... halinde olduğunun öğrenildiğini beyanla, ... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müdürlükleri nezdinde kayıtlı olan ... Ltd. Şti'nin 27/03/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin ... ... ...'ın seçildiğini, bu kararın 04/05/2023 tarihli ve 10824 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, son ilan olan 22/05/2023 tarihinden itibaren 7 ay geçtikten sonra 11/12/2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 11/12/2023 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 11/12/2023 tarih ve 10976 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini belirterek; ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK m. 547/2 uyarınca ... memuru atanmasına, müdürlükleri tarafından yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların ileri sürdüğü, üzerinde anlaştıkları ve çekişme konusu olmaktan çıkan her hangi bir vakıa bulunmadığı anlaşılmaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Terkin edilen şirketin TTK m. 547 hükmü uyarınca ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenen ... Şirketi'nin 27/03/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, şirket ... ... ...'ın seçildiği, bu kararı 04/05/2023 tarihinde tescil ve ilan edildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın 04/05/2023, 12/05/2023, 22/05/2023 tarihlerinde yayınlandığı, 7 ay geçtikten sonra 04/12/2023 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair alınan genel kurul kararının 11/12/2023 tarihinde tescilinin yapıldığı ve 10976 sayılı T.T.S.G'de yayımlanarak ilan edildiği anlaşılmıştır. V- DELİLLERİN TARTIŞILM...