Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkilinin, Keşidecisi ... Şirketi, lehtarı .... , keşide yeri .... olan, .... Şubesi'ne ait; 28/02/2025 keşide tarihli, 1.300.000,00 TL bedelli, .... çek numaralı; 28/02/2025 keşide tarihli, 1.000.0000,00 TL bedelli, .... çek numaralı; 28/02/2025 keşide tarihli, 2.000.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı; 28/02/2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli, .... çek numaralı; 28/02/2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli, .... çek numaralı; 28/02/2025 keşide tarihli, 650.000,00 TL bedelli, .... çek numaralı çeklerin meşru hamili olduğunu ve çeklerin kaybolduğunu beyanla; söz konusu çeklerin iptalini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/139 Esas - 2025/367 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/139 KARAR NO : 2025/367
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali/Çek DAVA TARİHİ : 24/02/2025 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 KARAR Y.TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkilinin, Keşidecisi ... Şirketi, lehtarı .... , keşide yeri .... olan, .... Şubesi'ne ait; 28/02/2025 keşide tarihli, 1.300.000,00 TL bedelli, .... çek numaralı; 28/02/2025 keşide tarihli, 1.000.0000,00 TL bedelli, .... çek numaralı; 28/02/2025 keşide tarihli, 2.000.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı; 28/02/2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli, .... çek numaralı; 28/02/2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli, .... çek numaralı; 28/02/2025 keşide tarihli, 650.000,00 TL bedelli, .... çek numaralı çeklerin meşru hamili olduğunu ve çeklerin kaybolduğunu beyanla; söz konusu çeklerin iptalini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği hususu çekişmesizdir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık, dava dilekçesinde belirtilen çeklere ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 5. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak/çek iptali istemine ilişkindir.
6. Davacı vekili 05/05/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 7. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. VI-HÜKÜM 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragat edilmekle Mahkememizce verilen 25/02/2025 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, 3-Ödeme yasağının kaldırıldığının bildirilmesi bakımından ilgili bankaya feragate ilişkin gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal müzekkere yazılmasına, 4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu 22. madde gereği; alınması gereken (1/3) 205,13.-TL harcın, peşin alınan 615,40.-TL harçtan düşümü ile arta kalan 410,27.-TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 5-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 6-HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider a...