DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu ... Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasına yemek hizmeti verildiğini, verilmiş olan bu hizmete istinaden düzenlenen faturaların ödenmediğini, söz konusu fatura bedellerinin tahsili için davalı borçlunun şirket aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 08/02/2018 tarihi itibari ile 49.425,52 TL'lik cari hesaptan kaynaklanan alacak için icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından 20/06/2018 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, bu itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, 25/02/2019 tarihinde arabulucuk bürosuna da...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/981 KARAR NO : 2020/283 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu ... Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasına yemek hizmeti verildiğini, verilmiş olan bu hizmete istinaden düzenlenen faturaların ödenmediğini, söz konusu fatura bedellerinin tahsili için davalı borçlunun şirket aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 08/02/2018 tarihi itibari ile 49.425,52 TL'lik cari hesaptan kaynaklanan alacak için icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından 20/06/2018 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, bu itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, 25/02/2019 tarihinde arabulucuk bürosuna da başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun 20/06/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile ödeme emrinin asile tebliğ edilmesi gerekirken vekile tebliğ edilmesinin usule aykırı tebligat teşkil edeceğinden bahisle tebligatın geçersiz olduğunu, borçlu şirketin müvekkili şirkete herhangi bir borcunun olmadığı belirtilerek borca, faize ve fer'ilere itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından borçlu şirket adına ilk olarak İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafından 13/02/2018 tarihli dilekçe ile yetkiye ve borca itiraz edildiğini, itiraz dilekçesi içeriğinde yetkili olan icra dairesinin Kemalpaşa İcra Dairesi olduğunun bildirildiğini, yetki itirazını kabul ettiklerini, icra müdürlüğünce borçlu vekiline ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığını, yetkisiz icra dairesinde başlatılan takibin, takibin devamı niteliğinde olup icra dosyasına sunulan bir azilname ya da istifa da söz konusu olmadığı sürece borçlunun takipte vekille temsil edildiğinin kabulü gerektiğinden davanın kabulüne, davalı borçlunun Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin takip tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, davalı şirket aleyhine haksız itirazı nedeniyle %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır. Dava Kemalpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış, Kemalpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/04/2019 tarihli ve ... Esas-... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 49.425,52 TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalıya 18/06/2018 tarihinde tebliğinden sonra süresi içinde ta...