DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının İnönü mah,... adresinde bulunan ... nolu konut dışı kuyu atık su aboneliği adına tahakkuk eden 2016 yılı 2,3,4,5,6,8,10.aylarına ait kuyu atık suyu borcunun ödenmediğini, abonelik borçlarının tahsili için idarece İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1181 Esas KARAR NO : 2020/524 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının İnönü mah,... adresinde bulunan ... nolu konut dışı kuyu atık su aboneliği adına tahakkuk eden 2016 yılı 2,3,4,5,6,8,10.aylarına ait kuyu atık suyu borcunun ödenmediğini, abonelik borçlarının tahsili için idarece İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; icra müdürlüğünün ve Mahkememizin yetkisine itiraz edilerek davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesi , esasa yönelik olarak da davalı şirket hakkında iflasın ertelenmesine ilişkin açılan dava nedeniyle tedbir kararları verildiği, bu nedenle icrai işlemin yapılamayacağı, açılan davanın reddi gerektiği ve davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini savunmuştur. Davalı tarafın icra müdürlüğünün ve Mahkememizin yetkisine yapmış olduğu itirazın mahkememizin 19/02/2020 tarihli celsesinde verilen ara karar ile itirazın reddine , mahkememizin işbu davada yetkili olduğunun kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine 2016 yılı 2,3,4,5,6,8,10.aylarına ait kuyu atık suyu borcuna ilişkin alacağının tahsili amacıyla toplam 6.506,63 TL alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 31/10/2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere Makina Mühendisi ve SMMM bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişiler ... ve ...'nın ayrıntılı ve gerekçeli raporunda; davalının işyerinde konut dışı atık su aboneliği olduğu, davalının fosseptik kuyusundan yaptığı vidanjörle çekme işlemi sonrası oluşan atıkların, davacı idarenin arıtma, depolama, kanal vb. hizmetlerini yerine getirmenin sorumluluk ve yetkisinde olduğu, bu çerçevede "kullanılmış suların uzaklaştırılması tarifesi" ile atık su bedeli alınması uygulanmasının yerinde olduğu, yasal mevzuat açısından da davacı idarenin yaptığı uygulamanın konuyla ilgili yayımlanmış mevzuata uygun olduğu, söz konusu tebliğin davalının sözleşme adreslerine veya bilinen son adreslerine tebliğ tarihlerinin tebligat kanunu ve sözleşme hükümlerine göre tebliğ edilmiş sayılması gerektiği, dava...