DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süreklilik arz eden ticari işletmeleri ile ilgili ticari iş niteliğinde mal alım-satım ticareti olduğunu, müvekkilinin sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere davalı tarafa çeşitli mallar sattığını ve teslim ettiğini, davalı şirket ile borcun ödenmesi için defalarca irtibata geçilmesine rağmen sonuç alınamadığını, ödeme yapılmaması nedeniyle İzmir 10.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile muaccel hale gelen 28.863,08 TL tutarındaki fatura alacağının tahsili için icra takibine başlandığını ancak davalının müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle itirazı nedeniyle...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/86 Esas KARAR NO : 2020/513 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süreklilik arz eden ticari işletmeleri ile ilgili ticari iş niteliğinde mal alım-satım ticareti olduğunu, müvekkilinin sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere davalı tarafa çeşitli mallar sattığını ve teslim ettiğini, davalı şirket ile borcun ödenmesi için defalarca irtibata geçilmesine rağmen sonuç alınamadığını, ödeme yapılmaması nedeniyle İzmir 10.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile muaccel hale gelen 28.863,08 TL tutarındaki fatura alacağının tahsili için icra takibine başlandığını ancak davalının müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirtip İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, İİK 257 maddesi kapsamında borca kafi miktarda alacakların tahsili amacıyla borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu ettiği faturalarda yer alan ürünlerin bir kısmının hiç teslim edilmediğini bir kısmının ise ranza ve yatakların birbirlerinden farklı boyutlarda olması sebebiyle satılamadığını, davacı şirkete defaatle ürünlerin geri alınması ya da birbirlerine uygun boyda yatak ve ranzalar ile değiştirilmesi hususu bildirilmiş ise de davacının talebi yerine getirmek yerine icra takibinde bulunduğunu, fatura içeriğine itiraz edilmemiş olmasının ürünlerin teslim edildiği ya da teslim edilen ürünlerin ayıpsız olduğu anlamına gelmediğini belirtip davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir Mahkememizce 17/02/2020 tarihli ara karar ile davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Uyap sisteminden celp edilen İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ..., borçlunun ... ve Isıtma Cihazları Bobinaj Sınai ve Tıbbi Gazlar Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 28.863,08 TL fatura, 1.021,91 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 29.884,99 TL ye ilişkin icra takibine başlandığı, Ankara ....İcra Müdürlüğü'nce borçlu vekilinin 11/10/2018 tarihli yetkiye itirazı üzerine dosyanın İzmir İcra Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar verildiği ve İzmir ....İcra Müdürlüğü'ne tevzi edildiği, borçlu vekilinin 04/11/2019 tarihli borca, işlemiş faize ve takibe itirazı üzerine İzmir ....İcra Müdürlüğü'nce 07/11/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür Uyuşmazlık konularının tespiti bakımından dosya SMMM Bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... 26/08/2020 tarihli rap...