DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının yetki itirazında bulunması nedeni ile dosyanın Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı sırasına kaydedildiğini, örnek 7 ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini davalının da süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, borçlu firmaya müvekkilinin firma tarafından iş güvenliği hizmeti verildiğinin sabit olduğunu, borçlunun icra takibine kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu ve icra takibini...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO 2019/329 Esas KARAR NO : 2020/514 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının yetki itirazında bulunması nedeni ile dosyanın Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı sırasına kaydedildiğini, örnek 7 ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini davalının da süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, borçlu firmaya müvekkilinin firma tarafından iş güvenliği hizmeti verildiğinin sabit olduğunu, borçlunun icra takibine kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu ve icra takibini durdurduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %40'tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kemalpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/11/2018 tarih ve ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen dosya mahkememizin ... E. Sırasına kaydı yapılmıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davalı vekilinin 09/03/2020 tarihli celseye katıldığı, diğer celselerde davalı vekilinin mesleki mazeret dilekçesi ibraz ettiği, mahkememizin 14/10/2020 tarihli celsesinde davalı vekilinin mazeretinin son kez kabulüne karar verildiği, bu nedenle mahkememizin 21/10/2020 tarihli celsesinde dosyanın karar aşamasında olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin mazeretinin REDDİNE karar verildiği anlaşılmıştır. Alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine Karşıyaka ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ancak borçlu vekilinin yetki itirazında bulunduğu, yetki itirazının kabulü ile icra dairesinin 11/04/2018 tarihli karar tensip tutanağı ile yetkisizlik kararı verildiği, dosya kaydının kapatıldığı ve dosyanın Kemalpaşa İcra Dairelerine gönderildiği, Kemalpaşa İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile davacı davalı aleyhine toplam 10.109,47 TL alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 07/05/2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere SMMM bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ...'in ayrıntılı ve gerekçeli raporunda; davacı ile davalının ticaret siciline kayıtlı tacir oldukları, davacı yanın yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süreler içerisinde yapıldığı, davacı tarafın yasal defter kayıtlarında 27/04/2018 takip tarih itibari ile davalı tarafın 11.340,00 TL borç...