Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Yelkencilik Tur. Tek. Gıd. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 18/05/2015 tarihli kredi sözleşmesiyle dava dışı ...bank A.Ş'den kredi kullanmış ve diğer davalı ...'ın ise müteselsil kefil olduğunu, davacı müvekkilinin ise davalı şirketin yararına ve borcuna teminat olarak maliki olduğu taşınmazı ...bank A.Ş'ye ipotek ettiğini, davalı şirket kredi taksitlerini ödemeyince kredi alacaklısı banka 15/06/2017 tarihli hesap kat ihtarnamesi göndererek kredi hesaplarının kat edildiğini, davalı şirkete bildirdiğini ve 21/09/2017 tarihinde de ipoteğin para çevrilmesi istemiyle icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra takibinin başlatılmasından evvel taşınmazına yönelinmesini engellemek adına davalı şirketin kredi borcuna ait...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/29 Esas KARAR NO : 2020/511 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Yelkencilik Tur. Tek. Gıd. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 18/05/2015 tarihli kredi sözleşmesiyle dava dışı ...bank A.Ş'den kredi kullanmış ve diğer davalı ...'ın ise müteselsil kefil olduğunu, davacı müvekkilinin ise davalı şirketin yararına ve borcuna teminat olarak maliki olduğu taşınmazı ...bank A.Ş'ye ipotek ettiğini, davalı şirket kredi taksitlerini ödemeyince kredi alacaklısı banka 15/06/2017 tarihli hesap kat ihtarnamesi göndererek kredi hesaplarının kat edildiğini, davalı şirkete bildirdiğini ve 21/09/2017 tarihinde de ipoteğin para çevrilmesi istemiyle icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra takibinin başlatılmasından evvel taşınmazına yönelinmesini engellemek adına davalı şirketin kredi borcuna ait birçok taksiti ödediği gibi icra takibine geçilmesiyle takibe konu tüm borcu da ödeyerek dosyayı kapattığını ve taşınmaz üzerindeki ipoteği kaldırdığını, müvekkilinin İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya borcu olan 135.000,00 TL'yi 08/01/2018 tarihinde ...bank A.Ş vekili Av. ...'ın hesabına yatırdığını, bunun üzerine banka vekilinin aynı tarihli istemi doğrultusunda ve gerekli harcın ödenmesinin ardından icra dairesince dosyanın kapatılmasına karar verildiği, müvekkilinin ayrıca ipoteğin fekki ve icra takibinin kapatılması için alınması gerekli olan haricen tahsil harcı olan asıl alacak miktarının %2,27 'si oranında hesaplanan 2.862,46 TL haricen tahsil harcını da ödediğini, müvekkilinin icra takibi başlamadan evvel ödediği kredi taksitleri toplamının ise 15.105,00 TL olduğu, yine aynı kredi borcu için davacıyı temsilen ve onun namına hareket eden oğlu ... tarafından da en az 8 kredi taksit toplamı olan 12.822,00 TL'nin ödendiğini, bu nedenle İİK 257 maddesinin 1.fıkrasının mucibince davalıların yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacaklar ile diğer haklarının ihtiyaten haczine, 165.804,46 TL'nin ödeme tarihlerinden işleyecek yıllık 20,88 faiziyle beraber davalılardan müteselsilen tahsili, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının 04/05/2018 tarihli tensip zaptının ara kararı gereğince ; Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin dava dilekçesi ekindeki belgeler ve yaklaşık ispat koşulu nazara alınarak talebin kabulü ile 165.804,46 TL.lik borcu karşılayacak miktarda Davalılar ...(T.C. kimlik no:...) ve ... YELKENCİLİK TURİZM TEKSTİL GIDA İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına üzerine İİK 257 v.d maddeleri gereğince 168.804,46 TL üzerinden % 15 oranın...