DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin ..... ..... ..... ile birlikte müvekkili şirkete geldiklerini, müvekkili şirketin ofisinde bir toplantı gerçekleştiğini ve bu toplantıda bir gün önce davalı şirketin proje müdürü ile yapılan görüşme neticesinde oluşturulan 25.06.2021 tarihli ilk teklifin teyit edilerek işin kapsamının bir blok olduğu ve 4 adet betonarme duvarın kaldırılması olduğu ve ilk teklifte yer alan işlerin müvekkili şirket tarafından yapılmasının teyit edildiğini, 29.06.2021 tarihinde davalı şirket proje müdürü ... Whatsapp üzerinden müvekkili şirket...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/723 Esas - 2024/915 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/723 Esas KARAR NO : 2024/915
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin ..... ..... ..... ile birlikte müvekkili şirkete geldiklerini, müvekkili şirketin ofisinde bir toplantı gerçekleştiğini ve bu toplantıda bir gün önce davalı şirketin proje müdürü ile yapılan görüşme neticesinde oluşturulan 25.06.2021 tarihli ilk teklifin teyit edilerek işin kapsamının bir blok olduğu ve 4 adet betonarme duvarın kaldırılması olduğu ve ilk teklifte yer alan işlerin müvekkili şirket tarafından yapılmasının teyit edildiğini, 29.06.2021 tarihinde davalı şirket proje müdürü ... Whatsapp üzerinden müvekkili şirket ile iletişime geçerek bir gün önce müvekkili şirket tarafından gönderilmiş olan öneri mimari tadilat projeleri üzerinde davalı şirketin yapılmasını istediği değişikliklerin notlarını gönderdiğini, buna göre davalı şirket tadilat projesi üzerinde fikir değişikliği yaparak diğer blokta da kaldırılması istenilen betonarme perde duvarları işaretleyerek tekrar gönderdiğini, böylelikle ilk konuşulan ve kararlaştırılan işin kapsamının değiştiğini, bir adet 1 blok yerine iki adet blokta da tadilat yapılarak projelendirilmesinin istenildiğini, ilk teklife göre işin kapsamı bir blok (9000m²) iken diğer blok (+9000m²) ve yan bloklar da işin içine dahil edildiğini, metrekare bazında işin iki kat arttığını, ayrıca kirişli sisteme dönüştürülmesi düşünülen perde sayısı da dörtten altıya çıktığını, yapılması istenilen tüm değişikliklerin aynı gün içinde projeler üzerinde çalışılarak mimari plan şeklinde öneri 1 ve öneri 2 olarak sezaorhan@gmail.com e-mail adresine gönderildiğini, aynı gün Whatsapp mesajlarında bu değişiklikleri ... A.Ş. Yetkilisi Haldun .... ..... .... 'ın istediğini, davalı şirket ile müvekkili şirketin vardığı anlaşma üzerine müvekkili şirket tarafından yapılan ve teslim edilen işin davalı şirket bakımından önemini yitirmiş olması nedeniyle davalı şirketin müvekkiline bakiye ödemeyi yapmaktan imtina etmeye başladığını, iş müvekkili tarafından eksiksiz ve ayıpsız olarak davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket teslim ettiği işle ilgili olarak kestiği faturayı davalı şirkete gönderdiğini, fatura davalı tarafından iade edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya karşı A.... ..... ..... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının müvekkiline icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekale...