Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/892 · K. 2023/716
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/892 K. 2023/716

E. 2022/892K. 2023/71621 Kasım 2023
BSMVkredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporukefalet sözleşmesiicra takibiyerleşim yeriistinaf yolulimited şirketödeme emriön incelemetekerrürbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Basın Yayın San. Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine/sözleşmelerine istinaden adı geçen şirkete kredi verildiğini ve kullandırıldığını, davalıların ise müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile söz konusu sözleşmeyi imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, asıl borçlu ile kefillerin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri üzerine sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin feshedildiğini ve hesabın kat edilerek Üsküdar 23. Noterliğinin 45343 yevmiye nolu...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/892 Esas - 2023/716 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/892 Esas KARAR NO : 2023/716

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Basın Yayın San. Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine/sözleşmelerine istinaden adı geçen şirkete kredi verildiğini ve kullandırıldığını, davalıların ise müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile söz konusu sözleşmeyi imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, asıl borçlu ile kefillerin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri üzerine sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin feshedildiğini ve hesabın kat edilerek Üsküdar 23. Noterliğinin 45343 yevmiye nolu 06.12.2021 tarihli ihtarnamenin keşide edilerek borcun ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiğini, süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... 15. İcra Müdürlüğünün 2022/1823 Esas sayılı dosyasına kayden icra takibine geçildiğini, ancak davalılar tarafından yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, taraflarınca borçluların itirazına ilişkin olarak arabulucuya başvurulmuş ise de bir anlaşma sağlanamaması üzerine taraflarınca işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalıların itirazının haksız ve yersiz bulunduğunu, müvekkili banka alacağının sözleşme hükümleri, müvekkili Banka mevzuatı ve yasal mevzuat çerçevesinde tespit edildiğinden itirazların hukuki gerçeklikten yoksun olduğunu ileri sürerek, davalıların takibe yaptıkları itirazların iptali ile takibin devamına ve davalıların %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmeleri ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Basın Yayın Sanayi Ltd.Şti. arasında imzalanan ve davalıların müşterek borçlu-müteselsil kefili oldukları kredi sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davada çözümü gereken yön, davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalılardan takibe konu tutarlar kadar alacaklı olup olmadığı, istenen faiz oranlarının yerinde bulunup bulunmadığı ile davalıların takibe karşı yaptıkları itirazların haklı olup olmadığ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/762 · K. 2023/417

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/661 · K. 2023/459

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/731 · K. 2023/460

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/573 · K. 2023/735

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/62 · K. 2023/550

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2023/731

28 Kasım 2023