DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin araç bakım ve tamir hizmetleri ile aynı zamanda .... .... .... A.Ş. tarafından Genişletilmiş Kasko Filo Sigorta Poliçesi kapsamında, davalı şirkete tamir bedeli olan 35.947,00 TL'nin ödendiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkili şirketin yaptığı hizmet, parça ve tamirat bedelinin dahi kendi uhdesinde tutularak ödenmediğini, müvekkili tarafından davalı şirketten faturalar ve sigorta şirketinden kasko sigorta poliçesi kapsamında tahsil olunun tamir bedelinin tahsili için .... .... .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/522 Esas - 2024/826 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/522 Esas KARAR NO : 2024/826
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin araç bakım ve tamir hizmetleri ile aynı zamanda .... .... .... A.Ş. tarafından Genişletilmiş Kasko Filo Sigorta Poliçesi kapsamında, davalı şirkete tamir bedeli olan 35.947,00 TL'nin ödendiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkili şirketin yaptığı hizmet, parça ve tamirat bedelinin dahi kendi uhdesinde tutularak ödenmediğini, müvekkili tarafından davalı şirketten faturalar ve sigorta şirketinden kasko sigorta poliçesi kapsamında tahsil olunun tamir bedelinin tahsili için .... .... .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından yapılan itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, taraflarınca yapılan Arabuluculuk başvurusu sonucu yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... 17. İcra Müdürlüğünün 2023/8260 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın şimdilik, 40.000,00 TL'sinin (bilirkişi raporundan sonra ıslah etme hakkı saklı kalmak kaydı ile) iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dava masraf ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında verilen 23.10.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 76.818,60-TL'ye yükselterek, bu miktar üzerinden itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket; Yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, delillerini bildirmemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirkete ait araçlara değişik zamanlarda verilen tamir ve bakım hizmetleri nedeniyle doğan davacı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılama sırasında gerekli deliller toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, verilen ara karar uyarınca dosyanın tevdi edildiği bilirkişiler Mali Müşavir .... ..... .... 'den gerekli incelemeleri içeren 22.01.2024 tarihli kök rapor ile davacı vekilinin rapora yaptığı itiraz sonucu davacı vekilinin itirazlarının karşılanması amacıyla 06.01.2024 tarihli ek raporun alındığı, alınan kök ve ek raporların birbirini teyit ettiği ve yeterli incelemeyi içerdiği, gerekçeli ve denetime elverişli oldukları görülmekle, davacı vekilinin ek r...