DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı/borçlunun cari hesaptan doğan borcu için.... .... .... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibine karşı davalı/borçlunun itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, takibin durdurulması sonrasında taraflarınca 30.03.2023 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/4633 sayılı dosyası ile görülen arabuluculuk görüşmelerinin 10.04.2023 tarihinde "Görüşme Yapılamadan...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/571 Esas - 2024/732 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/571 Esas KARAR NO : 2024/732
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı/borçlunun cari hesaptan doğan borcu için.... .... .... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibine karşı davalı/borçlunun itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, takibin durdurulması sonrasında taraflarınca 30.03.2023 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/4633 sayılı dosyası ile görülen arabuluculuk görüşmelerinin 10.04.2023 tarihinde "Görüşme Yapılamadan Anlaşamama" ile sonlandığını, müvekkili şirketin alacağının tahsili için huzurdaki davayı açma ihtiyacının doğduğunu ileri sürerek, davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu taraf aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; Yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında başlattığı icra takibine, davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davacı tarafından davalı aleyhine ... .... .... .... Esas sayılı dosyası ile "Cari Hesap Alacağı Ekstresi" dayanak gösterilerek toplam 1.552,04-TL'nin tahsili amacıyla 01.12.2022 tarihinde icra takibine geçildiği, ödeme emrinin muhatabına 08.12.2022 tarihinde tebliğini müteakip takip borçlusu tarafından sunulan 12.12.2022 tarihli dilekçe ile "Alacaklı tarafın icra takibine dayanak olarak gösterdiği alacak tutarının 16.12.2021 tarihinde alacaklı tarafa banka yoluyla ödenmiş olup, dekontunun ekte olduğunu, dolayısıyla alacaklı görünen tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını" bildirerek icra takibine karşı itirazda bulunduğu görülmüştür.Davacı tarafından Arabuluculuk sürecinin de "Görüşme Yapılamadan Anlaşamama" ile sonlanması sonrasında açılan işbu davada, davalı davaya cevap vermemiş, mahkememizce dosya kapsamı ile davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmekle, bilirkişi Mali Müşavir .... .... .... tarafından düzenlenen 12.02.2024 tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür. Düzenlenen raporda özetle; "31.12.2022 sonunda davacının davalıdan 1.552,...