DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın taraflarınca takibe konulan ... .... ... ... ... ... ... numaralı 10.632,86-TL tutarında 2 adet fatura tanzim edildiğini, davalı tarafın faturaların vadesi geldiğinde ödeme yapmadığını ve müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek adına icra takibi başlattığını, davalı tarafın müvekkiline, talep edilen şekil ve miktarda borcu olmadığını iddia ettiğini, ancak bu hususun gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasındaki ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde, müvekkili şirketin ilgili faturalar sebebiyle alacaklı olduğunun açıklığa kavuşacağını, icra...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/410 Esas - 2025/34 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/410 Esas KARAR NO : 2025/34
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın taraflarınca takibe konulan ... .... ... ... ... ... ... numaralı 10.632,86-TL tutarında 2 adet fatura tanzim edildiğini, davalı tarafın faturaların vadesi geldiğinde ödeme yapmadığını ve müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek adına icra takibi başlattığını, davalı tarafın müvekkiline, talep edilen şekil ve miktarda borcu olmadığını iddia ettiğini, ancak bu hususun gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasındaki ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde, müvekkili şirketin ilgili faturalar sebebiyle alacaklı olduğunun açıklığa kavuşacağını, icra takibinden sonra itirazın iptali davasında dava şartı olan arabuluculuk uyuşmazlık çözüm yoluna başvurulmuş ise de arabuluculuk aşamasında tarafların anlaşamadığını, davalı borçlunun icra takibine vaki itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunun açık olduğunu ileri sürerek, davalının ... .... ... Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; Yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiş, vekili aracığıyla takibe yaptığı itirazda özetle; takibin dayanağına ilişkin yapılan açıklamaların yetersiz olduğunu, bu kapsamda tam olarak isnat edilen borcun kaynağının da anlaşılamadığını, müvekkili şirketin alacaklı görünen tarafa icrayı gerektirir muaccel bir borcunun da bulunmadığını, bu doğrultuda müvekkili şirkete açılan ve ödeme emri tebliğ edilen işbu takibe, borca, borcun kaynağına, olmayan takip dayanaklarına, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini bildirerek, gereği gibi işlem yapılmasını ve itirazları kapsamında haksız icra takibinin durdurulmasını talep etmiş olduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacı tarafça 31.10.2023 düzenleme tarihli 10.361,87-TL ile 30.11.2023 düzenleme tarihli 10.632,86-TL tutarındaki 2 adet faturanın davalı tarafından ödenmemesi üzerine davacı tarafça davalı aleyhine ... Genel 7. İcra Müdürlüğünün 2024/34351 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce gerekli deliller topl...