DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/04/2016 günü, sigortalı araç sürücüsü ...'in ... iline seyir halindeyken ...'in yolun ıslak ve kaygan olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek tırın şarampale devrilmesine ve müvekkili ...'ın yaralanmasına sebebiyet verildiği, trafik kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere sigortalı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunun; davacının maddi zararları içni daha önce ... Sigorta A.Ş.'ne başvurulduğu, bir miktar ödeme yapıldığı ancak yapılan ödemenin zararı karşılamadığı; verilen ibranamenin geçersiz olduğunun;...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/43 Esas - 2025/37 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/43 Esas KARAR NO : 2025/37
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/04/2016 günü, sigortalı araç sürücüsü ...'in ... iline seyir halindeyken ...'in yolun ıslak ve kaygan olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek tırın şarampale devrilmesine ve müvekkili ...'ın yaralanmasına sebebiyet verildiği, trafik kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere sigortalı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunun; davacının maddi zararları içni daha önce ... Sigorta A.Ş.'ne başvurulduğu, bir miktar ödeme yapıldığı ancak yapılan ödemenin zararı karşılamadığı; verilen ibranamenin geçersiz olduğunun; fazlaya ilişin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacının geçici iş göremezlik ve kalıcı maluliyet oranının belirlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 110,00-TL geçici iş göremezlik, 2.900,00-TL kalıcı maluliyet olmak üzere toplam 3.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada yargılama sırasında verilen 02.07.2020 tarihli talep artırım dilekçesi ile dava değerini 78.036,51-TL olarak artırmıştır. Davalı; Yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, delillerini bildirmemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının 21.04.2016 tarihinde içinde yolcu olarak bulunduğu ... ... ... ... ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı kaza sonucu yaralanması nedeniyle uğradığı geçici iş göremezlik ile sürekli maluliyete ilişkin zararlarının davalı sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılama sonucu verilen 03.09.2020 tarihli Kararda özetle; "Davacının trafik kazası neticesinde yaralandığı, Adli Tıp raporunda; özür oranının %25 olduğu, 6 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, 1 ay süre ile başkasının yardımına ihtiyaç duyduğunun belirtildiği, dava dışı araç sürücüsünün meydana gelen olayda %100 oranında kusurlu olduğu, davacının yolcu konumunda olup kusursuz olduğu, kaza nedeniyle meydana gelen yaralanmada araç içi trafik kazası olduğu vücudunda kırıklar oluştuğu, kaza sırasında emniyet kemeri takılı olmadığına ilişkin bir bilgi ve belge olmadığı ve bu yönde bir itirazın ileri sürülmemiş olduğu, dosya içerisindeki tutanaklardan hatır taşımacılığında yalnız yolcunun yararının söz konusu olduğu, araç sahibi sürücüsü karşılıksız hareket etmekte olup, yurt dışından getirdiği eşyaları aracı...