DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın taraflarınca ilamsız takip yoluyla başlatılan ... 30.İcra Müdürlüğü 2022/15545 Esas sayılı icra dosyasına 14.09.2022 tarihinde vekili aracılığıyla dilekçe ile itiraz ettiklerini ve bunun üzerine icra takibinin durduğunu, ancak davalı tarafın yapmış olduğu itirazın hukuki ve kanunu mesnetten yoksun olup iptalinin gerektiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında varolan ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin 12.02.2021 ve 12.04.2021 tarihinde müvekkili şirketten almış olduğu mallar karşılığında müvekkiline borçlandığını, davalının...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/671 Esas - 2023/733 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/671 Esas KARAR NO : 2023/733
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın taraflarınca ilamsız takip yoluyla başlatılan ... 30.İcra Müdürlüğü 2022/15545 Esas sayılı icra dosyasına 14.09.2022 tarihinde vekili aracılığıyla dilekçe ile itiraz ettiklerini ve bunun üzerine icra takibinin durduğunu, ancak davalı tarafın yapmış olduğu itirazın hukuki ve kanunu mesnetten yoksun olup iptalinin gerektiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında varolan ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin 12.02.2021 ve 12.04.2021 tarihinde müvekkili şirketten almış olduğu mallar karşılığında müvekkiline borçlandığını, davalının alım-satım işleminden kaynaklan borcunu müvekkili şirkete zamanında ödeyemediğini, müvekkili şirketin bu konuda davalıyı defalarca yazılı ve sözlü şekilde uyardığını, fakat borç ödenmeyince davalı şirket hakkında ... 30. İcra Müdürlüğünün dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz bir şekilde ve dilekçesinde hiçbir açıklama yapmadan afaki iddialarla borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete 12.04.2021 tarihli fatura ile LOGİTECH C922 WEBCAM 960-001088 V-U0028 barkodlu ürün ve 23.02.20211 tarihli fatura ile LOGİTECH BCC950 VİDEO CONF CAM960-000867 barkodlu ürünleri sattığını ve teslim ettiğini, müvekkili tarafından kesilen faturaların irsaliyeli faturalar olduğunu, davalı şirketin 8 gün içinde müvekkili tarafından kesilen faturaya da itiraz etmediğini, icra takibine konu faturalar için ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin yabancı para alacağı için icra takibinin yapıldığı 09.09.2022 tarihli Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası yabancı para cinsinin efektif satış kuru üzerinden hesaplama yapılarak Türk Lirası karşılığında davalı şirket için icra takibi yapıldığını, takipten önce bir faiz talebi olmadığını, davalı şirketin faturaya itiraz etmediğini, bu nedenle fatura içeriğini kabul ettiğinden faturada geç ödemelerde aylık % 15 vade farkı ödeyeceğini de kabul etmiş olduğunu, müvekkilinin davalıya gönderdiği 18.05.2021 tarihli ... 24.Noterliğinin 08885 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 557.260 TL ve 548,69 USD alacağın kendisine
ödenmesini istediğini, ancak davalı tarafından davacıya hiçbir ödeme olmadığını, takip konusu alacağın likit bir alacak olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, taraflar arasında yapılan alım-satım nedeniyle düzenlenen faturalardan doğan 10.028,00 TL alacak nedeniyle, borçlunun icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamın...