DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08//12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü Sosyal Tesislerinde bulunan ambar binasının büroya dönüştürülmesi işine ait CCTV ve network alt yapı düzenleme işinden dolayı davalı şirkete ait fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle ... 27. İcra Müdürlüğü'nün 2017/20778 Esas sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, borçlunun müvekkili şirket ile bir hukuki ilişkisinin mevcut olmadığı iddiası ile ödeme emrine itiraz ettiğini, ancak bu itirazlarının tamamının yasal dayanaktan yoksun ve gerçek dışı...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/510 Esas - 2023/711 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/510 Esas KARAR NO : 2023/711
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08//12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü Sosyal Tesislerinde bulunan ambar binasının büroya dönüştürülmesi işine ait CCTV ve network alt yapı düzenleme işinden dolayı davalı şirkete ait fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle ... 27. İcra Müdürlüğü'nün 2017/20778 Esas sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, borçlunun müvekkili şirket ile bir hukuki ilişkisinin mevcut olmadığı iddiası ile ödeme emrine itiraz ettiğini, ancak bu itirazlarının tamamının yasal dayanaktan yoksun ve gerçek dışı olduğunu, işin kesin kabul tutanağında belirtilen eksikliklerin giderilmesi adına asıl şirkete bağlı taşeron firma olarak iş yaptığını belirten ... tarafından müvekkili şirketten sözlü talep edildiğini, müvekkili şirketin CCTV ve network altyapı düzenlemesinin maliyet tutarının 6.000,00 TL- 7.000,00 TL civarında olacağını belirtmesi üzerine 6.000,00 TL üzerinde anlaştıklarını, söz konusu işin müvekkili şirket tarafından zamanında bitirilerek teslim edildiğini, iş tesliminin ardından ...'ün faturanın asıl şirket olan davalı şirket adına kesilmesini talep ettiğini, faturanın asıl alacak 6.000,00 TL ve %18 KDV bedeli 1.080,00 TL olmak üzere toplam 7.080,00 TL olarak kesildiğini, 30/01/2017 tarih ve 639285 numaralı irsaliyeli faturanın davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin faturayı teslim aldığını ve süresi içerisinde itiraz etmeyerek borcu kabul ettiğini, takibe konu borcun ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin mevcut olduğunun açık olup, haksız itirazın iptali gerektiğini ileri sürerek, davalı borçlunun ... 27. İcra Dairesi'nin 2017/20778 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taraflarına göndermiş olduğu 30/01/2017 tarihli faturadan haberdar olmalarının ancak ... 28. Noterliğinin 24/05/2017 tarih, 05036 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile mümkün olduğunu, davacının bu faturayı taraflarına daha önce gönderdiği ve bu faturaya taraflarınca 8 gün içerisinde itiraz edilmediğinin gerçek dışı bir beyan olduğunu, ihtarnamenin taraflarına tebliğinin ardından, ... 16. Noterliğinin 30/05/2017 tarih ve 09131 yevmiye numaralı ihtarnameye cevap verildiğini, cevaplarında kendileri ile hiçbir şekilde ticari ilişki veya sözleşme bulunmadığının, taraflarına yollanan faturanın kab...