DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin takibe dayanak ve işbu dilekçe ekinde sunulu ... ... ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takiplerde ödeme emrinin bir kez daha borçlu vekiline elektronik olarak tebliğ edildiğini ve borçlu vekili tarafından yasal süresi içerisinde 12.01.2024 tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, takibe dayanak fatura tetkik edildiğinde görüleceği üzere, müvekkili tarafından davalıya 1.062.000,00 TL miktarlı "Kese Kağıt Makinesi" satışı yapıldığını, fatura MART 2023 tarihli olmasına rağmen, davalı tarafça ödemelerin...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/110 Esas - 2025/262 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/110 Esas KARAR NO : 2025/262
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin takibe dayanak ve işbu dilekçe ekinde sunulu ... ... ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takiplerde ödeme emrinin bir kez daha borçlu vekiline elektronik olarak tebliğ edildiğini ve borçlu vekili tarafından yasal süresi içerisinde 12.01.2024 tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, takibe dayanak fatura tetkik edildiğinde görüleceği üzere, müvekkili tarafından davalıya 1.062.000,00 TL miktarlı "Kese Kağıt Makinesi" satışı yapıldığını, fatura MART 2023 tarihli olmasına rağmen, davalı tarafça ödemelerin kasıtlı olarak geç yapıldığını, ülkemizdeki MAYIS 2023 genel seçimleri sonrası dolar kurunda 18 TL'lerden 30 TL'lere dayanan ciddi artışlar meydana geldiğini ve davalı taraf kasıtlı olarak ödemeleri geç yapmak suretiyle müvekkilinin alacağını döviz karşısında erittiğini, müvekkilinin ciddi anlamda mağdur olduğunu, müvekkilinin tüm bunlara rağmen, TL üzerinden bakiye kalan 92.000,00 TL borcunu ödemesini davalıdan istemiş ise de davalı tarafın müvekkilini oyalamaya devam ettiğini, takibe dayanak fatura üzerinde bir vade de belirtilmediği için müvekkili tarafından ilk icra takibinin başlatıldığı 30.11.2023 tarihinden önceki işlemiş faizler de istenemeyeceğinden takip talebinde bu yönde bir istemde de bulunulamadığını, müvekkili bu yönden de bir kez daha mağdur olduğunu, müvekkili şirketin usul ve yasalara uygun şekilde tutulmuş ticari defter ve belgelerine göre, takibe dayanak 1.062.000,00 TL miktarlı e arşiv faturadan kaynaklı davalı borçludan 92.000,00 TL bakiye alacağının bulunduğunu, bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle bu durumun açıklığa kavuşacağını, taraflar arasında yapılan Arabuluculuk görüşmelerinin de "Anlaşamama" ile sonuçlandığını, buna ilişkin Arabuluculuk Son Tutanağının dilekçeye ekli olduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile, davalı borçlunun ... 2. Genel İcra Dairesinin 2024/1093 Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, en az alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dava masrafı ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yasal cevap süresi geçtikten sonra dosyaya sunduğu beyan dilekçesinde özetle; Davaya konu faturadan kaynaklı müvekkiline satışı yapılan "Kese Kâğıt Makinesi"nin müvekkiline gizli ayıplı olarak davacı tarafından teslim edildiğini, işbu ayıplı mal neticesinde müvekkilinin durumu derhal davacı/satıcıya bildirmiş ...