DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/17305 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın bu takibe itiraz ettiğini, söz konusu itirazın taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, meydana gelen maddi hasarlı kazanın müvekkili sigorta şirketinde sigortası bulunan ... plakalı aracın damperini açık unutması neticesinde gerçekleştiğini, damperin açık seyrinin kazanın meydana gelmesinde tek etmen olduğunu, damperin açık şekilde seyretmesi ile meydana gelen maddi hasarlı kaza ile aralarında nedensellik bağı...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/273 Esas - 2025/259 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/273 Esas KARAR NO : 2025/259
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/17305 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın bu takibe itiraz ettiğini, söz konusu itirazın taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, meydana gelen maddi hasarlı kazanın müvekkili sigorta şirketinde sigortası bulunan ... plakalı aracın damperini açık unutması neticesinde gerçekleştiğini, damperin açık seyrinin kazanın meydana gelmesinde tek etmen olduğunu, damperin açık şekilde seyretmesi ile meydana gelen maddi hasarlı kaza ile aralarında nedensellik bağı mevcut olduğunu, davalı taraf olan ... plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 128. Maddesinde belirtilen olması gereken araç boyutunu ihlal ederek damperi açık seyrederken ağır kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, araç şöförü Hakan Kartın'ın maltı boşalttıktan sonra işi gereği ilk önce damperi indirmesi gerekirken, indirmeyerek o şekilde seyrinin ağır kusur içerdiğini, sigorta şirketinin rücu imkanının doğduğu hususların madde madde açıklanmış olup, bunlardan birinin de tazminat ödenmesini gerektiren olayın sorumlu olan kişilerin kasıtlı veya ağır kusurlu hareket etmeleri sonucunda meydana gelmiş olması gerektiği olduğunu, tazminatı gerektiren olayın sigortalının kasti hareketi veya ağır kusuru sebebiyle meydana gelmiş olması halinde sigorta ettirene rücu edilebileceği yönündeki düzenleme kapsamında, ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili gerektiğini, ... plakalı araç şöförü Hakan Kartın'ın malt boşaltma alanında bulunan giriş kapısına maltı boşaltıp çıkışı esnasında damperin açık olduğunu fark etmeden seyretmesi sonucunda işyeri tavanında hasar meydana geldiğini ve bu hasarın müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, müvekkili şirket tarafından tazmin edilen işbu zararın davalı taraftan talep edildiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.3 ve B.4 maddeleri gereği tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise sigortalıya ödediği tazminat miktarını rücu edebileceğinin açıkça düzenlendiğini, bu kapsamda somut olay irdelendiğinde maddi hasarlı trafik kazası sonrası müvekkili şirketin tazmin ettiği zararı davalıdan rücusunu talep etmesinin hukuka ve kanuna uygun olduğunu, müvekkili şirketçe hukuka uygun olarak başlatılan icra takibine davalı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı so...