DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nın Esnaf Ve Sanatkarlar Kredi Ve Kefalet Kooperatifi Ortaklık Taahhütnamesini imzalayarak 13.12.2018 tarihli başvurusu ile kooperatif ortaklığına kabulünü talep ettiğini, bu talep üzerine 17.12.2018 tarihli Kooperatif Yönetim Kurulu Kararı ile karar defterine alınan karar ile davalının üyelik kaydının yapıldığını, bu işlem sonrası davalının, davacı kooperatifin kefaleti ile 07.01.2019 tarihli ... Bank KP007513 numaralı çerçeve kredi kapsamında ve eklerine bağlı esnaf ve sanatkarlara hazine destekli kredi kullandırım talep formu imzalayarak...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/272 Esas KARAR NO : 2025/263
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
3- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nın Esnaf Ve Sanatkarlar Kredi Ve Kefalet Kooperatifi Ortaklık Taahhütnamesini imzalayarak 13.12.2018 tarihli başvurusu ile kooperatif ortaklığına kabulünü talep ettiğini, bu talep üzerine 17.12.2018 tarihli Kooperatif Yönetim Kurulu Kararı ile karar defterine alınan karar ile davalının üyelik kaydının yapıldığını, bu işlem sonrası davalının, davacı kooperatifin kefaleti ile 07.01.2019 tarihli ... Bank KP007513 numaralı çerçeve kredi kapsamında ve eklerine bağlı esnaf ve sanatkarlara hazine destekli kredi kullandırım talep formu imzalayarak talebi doğrultusunda ... Bankası Cebeci Şubesinden 11.01.2019 tarihinde yıllık 55 faizli, her taksitin ödeme gününün belirlendiği, 20 taksitli, 3 ayda bir ödemeli 150.000,00 TL hazine destekli kredi aldığını, ... ve ... isimli diğer davalıların, 07.01.2019 tarihli müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefillere ait sözleşme bilgilendirme ve taahhütname imzalayarak davalı ...'ya müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefil olmayı kabul ve taahhüt ettiklerini, kredi çerçeve sözleşmesini bu sıfatları ile imzaladıklarını, 20 taksit halinde ödeneceği kararlaştırılan kredinin ilk 9 taksitinin ödendiğini, ancak takip eden 11.10.2021 vade tarihli 10. Taksidinin ödenmemesi karşısında bu takside ilişkin alacak hakkında davacı kooperatif tarafından icra takibi başlatıldığını, ancak bu takibe itiraz edildiğini, borca itiraz nedeni ile 15.09.2022 tarihinde açmış oldukları itirazın iptali davasının, dava tarihinde borca itirazın iptali davaları hakkında arabulucuya müracaat şartı henüz kanuna girmemiş olduğu halde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiğini, mahkeme kararının usule ilişkin redde bağlı olması nedeni ile kararda istinaf yolunun açık tutulduğunu, ancak İstinaf Mahkemesi tarafından başvurunun "Usul yönünden redde ilişkin bir karara karşı yapıldığı hususu gözetilmeksizin istinaf dilekçelerinin miktar yönünden, dolayısı ile reddedildiğini, 10. Taksit alacakları hakkında genel hükümle tahtında açmış oldukları alacak davasının halen ...4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/247 Esas sayılı dosyası üzerinden derdest olduğunu, 10. Taksitin ödenmemesi ve bu taksite ilişkin yargı sürecinin başlatılması sonrasında bu taksitin peşi sıra gelen 11-12-13-14 ve 15. Taksitlerinin ödenmemesi ve bu taksitlere ilişkin alacakların banka tarafından davacı kooperatif sermaye bloke hesabından tahsili karşısında yukarıda arz edilen hukuki mevzuat dahilinde dava...