DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ile müvekkili Kurum arasında 1388348 işyeri sicil noda kayıtlı "Gönderilerin Adresten Kabulü, Cihet Ayrımı ve Dağıtım/Teslimi Hizmetlerinin Yürütülmesi İşi" ile ilgili olarak 01.12.2016 tarihli 2.Grup Anadolu Yakası Sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmenin taraflarından olan "... Yönetim Hizmetleri İnşaat Gıda ve Ticaret Ltd.Şti."nin ünvan değişikliğine giderek "...Hafriyat İnşaat Nakliyat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi" ünvanını aldığını ve bu durumun 19.02.2029 tarihli 9770 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını,...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/22 Esas - 2024/894 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/22 Esas KARAR NO : 2024/894
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ile müvekkili Kurum arasında 1388348 işyeri sicil noda kayıtlı "Gönderilerin Adresten Kabulü, Cihet Ayrımı ve Dağıtım/Teslimi Hizmetlerinin Yürütülmesi İşi" ile ilgili olarak 01.12.2016 tarihli 2.Grup Anadolu Yakası Sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmenin taraflarından olan "... Yönetim Hizmetleri İnşaat Gıda ve Ticaret Ltd.Şti."nin ünvan değişikliğine giderek "...Hafriyat İnşaat Nakliyat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi" ünvanını aldığını ve bu durumun 19.02.2029 tarihli 9770 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, bu nedenle yasal işlemlerin yeni ünvan üzerinden yürütüldüğünü, belirtilen Sözleşme kapsamında çalışmış olan bir kısım yüklenici firma işçileri tarafından iş akitlerinin yasa gereği kıdem tazminatı ödenmesini gerektiren sebeplerle feshi üzerine şirketlerine karşı zorunlu arabuluculuk müessesesine başvurulması neticesinde, şirketlerinde geçen toplam çalışma süreleri üzerinden hesaplanan kıdem tazminatlarının kendilerine ödendiğini, ayrıca yasa gereği 1/2 oranında arabuluculuk ücretlerinin de ödendiğini, ödeme yapılan her bir işçi bazında, işçilerin çalıştıkları sürelere göre firma bazlı kıst uygulaması yapılmak suretiyle, yüklenici firmaların ödenen tazminattan sorumlu oldukları miktarların 133.965,35-TL olarak tespit edildiğini, davalılar ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşme incelendiğinde; istihdam edilen işçinin işvereni, muhatabı ve sorumlusunun yüklenici olup, her ne ad altında olursa olsun çalıştırılacak işçilerle ilgili İş Kanunu ve diğer mevzuattan doğan sorumlulukların yükleniciye ait olduğunun açıkça belirtildiğini, bu nedenle kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarına ilişkin ödemelerden davalıların sorumlu olduğunu, davalı şirketlerin yapılan icra takibine haksız itirazları ile duran takibin devamını sağlamak üzere açılacak dava öncesinde; dava konusu alacak ile ilgili ... Arabuluculuk Bürosunun 2023/8945 sayılı Arabuluculuk dosyası üzerinden yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, her ne ad altında olursa olsun çalıştırılacak işçilerle ilgili İş Kanunu ve diğer mevzuattan doğan sorumlulukların yükleniciye ait olduğunun sözleşmede açıkça belirtildiğini ileri sürerek, alacağın tahsili amacıyla ... 5.İcra Dairesi'nin 2023/14704 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile birlikte, davalılar aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da mahkum edilmeleri...