DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2019 tarihinde,.... .... .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile açılan davanın halen devam ettiğini, davacıya ait .... .... .... plakalı kamyonetin çarpmanın etkisi ile ağır hasara uğradığını, kaza sonrasında aracın çekici ile otoparka çekildiğini ve otopark masrafı yapıldığını, davacının uğradığı zararların davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu tarafından karşılanması gerektiğini, dava konusu kaza nedeni ile davalı taraflara ayrı ayrı başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, davalı Güvence Hesabı için geçici ve...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/22 Esas - 2024/898 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/22 Esas KARAR NO : 2024/898
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2019 tarihinde,.... .... .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile açılan davanın halen devam ettiğini, davacıya ait .... .... .... plakalı kamyonetin çarpmanın etkisi ile ağır hasara uğradığını, kaza sonrasında aracın çekici ile otoparka çekildiğini ve otopark masrafı yapıldığını, davacının uğradığı zararların davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu tarafından karşılanması gerektiğini, dava konusu kaza nedeni ile davalı taraflara ayrı ayrı başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, davalı Güvence Hesabı için geçici ve sürekli işgöremezlik, tedavi ve bakıcı gideri talebi ile; davalı Motorlu Taşıt Bürosu için de geçici ve sürekli işgöremezlik, tedavi ve bakıcı gideri, araç pert bedeli, hasar bedeli, değer kaybı ve kamyonette taşınan ürün bedellerinin tahsili talebi ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 100,00.-TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00.-TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100,00.-TL bakıcı gideri ve 100,00.-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 400,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini; davacının kamyonetinden meydana gelen hasar, çekici masrafı, otopark masrafı nedeni ile şimdilik 100,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosundan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada yargılama sırasında verilen 16.10.2024 tarihli değer artırım ve ıslah dilekçesi ile değer artırım talepleri uyarınca, 98.474,26 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 12.459,59 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 4.391,80 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 115.325,65 TL'nin kaza tarihi olan 02.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ıslah talepleri doğrultusunda poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere 39.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 02.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'ndan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava öncesinde yapılan başvurunun eksik evrak içerdiğini ve mevzuata uygun düzenlenmiş Sağlık Kurulu raporunun alınması gerektiğinin davacı tarafa bildiril...