DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu .... ... .... Esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibine karşı borçlular tarafından faize, borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu, işbu itirazın iptali davası öncesinde başvurulmuş olan Arabuluculuk sürecinde de bir anlaşma sağlanamaması üzerine işbu itirazın iptali davasının açılması zaruretinin hasıl olduğunu ileri sürerek, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/343 Esas - 2024/892 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/343 Esas KARAR NO : 2024/892
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu .... ... .... Esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibine karşı borçlular tarafından faize, borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu, işbu itirazın iptali davası öncesinde başvurulmuş olan Arabuluculuk sürecinde de bir anlaşma sağlanamaması üzerine işbu itirazın iptali davasının açılması zaruretinin hasıl olduğunu ileri sürerek, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakları saklı kalmak üzere, takip tarihinden itibaren % 42 temerrüt faizi uygulanmasına, haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle davalı-borçlular aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı Banka ile davalı borçlu ...arasında 03.06.2020 tarihinde imzalanan, diğer davalılar .... ... .... 'nin müteselsil kefil sıfatıyla imza attıkları Ticari Kredi Çerçeve Sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle, borçluların tümü hakkında 25.971,19 TL'lik toplam alacağın tahsili amacıyla .... .... .... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı lar tarafından ayrı ayrı yapılan itirazların iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile;Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; uyuşmazlığın çözümü için gerekli tüm deliller toplanarak, bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, verilen ara karar uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, Uzman Bankacı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 28.11.2024 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından rapora karşı beyan ve itirazda bulunulduğu, toplanan deliller ve sunulan bilirkişi raporunun içeriği karşısında toplanması gereken başkaca bir delil ve araştırılacak başkaca bir hususun bulunmadığı ve davacı vekilinin rapora itirazlarının yerinde olmadığı anlaşılmakla, tahkikata son verilmiştir. Bu durumda; yapılan yargılama...