Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle..... ...... ..... bağlı tüm sahaların, kamp ve istasyonlarındaki ilgili hizmetlerin yürütülmesi işi ile ilgili olarak sözleşme yapılarak akdedilen ihale sözleşmesi kapsamında işe başlanıldığını, ancak 6 Şubat 2023 tarihinde yaklaşık 10 ili etkisi altına alan deprem sonrası oluşan mücbir sebeplerden kaynaklı menfi coğrafi durumlar sebebiyle işin ifasının imkansız hale geldiğini, karşılaşılan bu mücbir sebepler karşısında müvekkili ortak girişim firması tarafından davalı idareye önce akdedilen hizmet alım sözleşmesinin 14.2 maddesi hükümleri de belirtilecek şekilde fiyat farklarının ödenmesinin talep edildiğini, ancak bu talebin reddi üzerine 2. kez 04.07.2023 tarihinde de aynı kapsamda dilekçe sunulduğunu, işbu...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/3 Esas - 2024/823 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/3 Esas KARAR NO : 2024/823
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle..... ...... ..... bağlı tüm sahaların, kamp ve istasyonlarındaki ilgili hizmetlerin yürütülmesi işi ile ilgili olarak sözleşme yapılarak akdedilen ihale sözleşmesi kapsamında işe başlanıldığını, ancak 6 Şubat 2023 tarihinde yaklaşık 10 ili etkisi altına alan deprem sonrası oluşan mücbir sebeplerden kaynaklı menfi coğrafi durumlar sebebiyle işin ifasının imkansız hale geldiğini, karşılaşılan bu mücbir sebepler karşısında müvekkili ortak girişim firması tarafından davalı idareye önce akdedilen hizmet alım sözleşmesinin 14.2 maddesi hükümleri de belirtilecek şekilde fiyat farklarının ödenmesinin talep edildiğini, ancak bu talebin reddi üzerine 2. kez 04.07.2023 tarihinde de aynı kapsamda dilekçe sunulduğunu, işbu fiyat farkı dilekçelerinin kabul görmemesi üzerine bu kez 31.07.2023 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunularak, idareleri ile aralarında akdedilen sözleşmenin 03.03.2023 tarih ve 32121 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 127 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesine istinaden tasfiye edilmesinin istenildiğini, davalı idarenin 10.08.2023 tarih ve E-297145 sayı numaralı yazısı ile hiçbir haklı gerekçe gösterilmeksizin salt takdir yetkisi kullanılmak sureti ile işbu haklı başvurunun da reddedildiğini, davalı idarenin ihaleyi tek taraflı feshetmemesi yanında 127 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesine Esas Fiyat Farklarını da ödemekten imtina ettiğini, davalı idarenin sözleşmeyi feshetmeyerek devam ettirmesi ve buna rağmen ek fiyat farklarını da ödememesinin müvekkili şirketlerin ağır ve fahiş biçimde zarar etmesine sebebiyet verdiğini, 4735 sayılı Kanunun 10 uncu maddesi birinci fıkrasının (a) bendinde Doğal Afetler halinin mücbir sebep olarak kabul edilebileceğinin belirlendiğini, dava konusu işleme bakıldığında ise, davalı idare takdiren şeklinde hukuki olmayan ve gerekçesiz olarak olumsuz değerlendirme yaptığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 14.2 maddesinde de Fiyat Farklarının ödeneceğinin kararlaştırıldığını, 07 Mart 2023 Tarihli ve 32125 Sayılı Resmî Gazetede yer alan 6902 sayılı Cumhurbaşkanı kararnamesinde de Sözleşme süresi 365 takvim gününü aşan hizmet alımlarında ihale dokümanında tüm girdiler için fiyat farkı hesaplanacağını, müvekkillerinin Sözleşme konusu ihalenin ifası esnasında olağanüstü şekilde Lastik, Yedek Parça,işçilik, Araç Kasko fiyatları, Araç MTV fiyatları, SGK, Araç Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Fiyatları, Fenni Muayene Fiyatları ve Araç Bakım Fiyatlarında astronomik şekilde zamlara maruz kaldığını, b...