DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 BİRLEŞEN ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/426 ESAS SAYILI DOSYASI; DAVA : İtirazın İptali (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Eskişehir yolu, 15 km'de/Başkent Üniversitesinin karşısında bulunan taşınmaz üzerinde mevcut ... ... ... projesinin sahibi olup, söz konusu projenin ilgili çevrelerce ...'nın sembol yapılarından birisi olmaya aday gösterildiğini, bu nedenle tüm yapı ve malzeme grubunda en yüksek kalitenin tercih edildiğini, bu...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/263 Esas - 2024/827 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/263 Esas KARAR NO : 2024/827
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 BİRLEŞEN ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/426 ESAS SAYILI DOSYASI;
DAVA : İtirazın İptali (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Eskişehir yolu, 15 km'de/Başkent Üniversitesinin karşısında bulunan taşınmaz üzerinde mevcut ... ... ... projesinin sahibi olup, söz konusu projenin ilgili çevrelerce ...'nın sembol yapılarından birisi olmaya aday gösterildiğini, bu nedenle tüm yapı ve malzeme grubunda en yüksek kalitenin tercih edildiğini, bu bağlamda projenin yapım aşamasında üzerinde özellikle durulan konuların başında binanın "su yalıtımı" meselesinin geldiğini, bu endişelerden dolayı ürün satıcısı ve sözleşmede yer alan ismi ile tedarikçisi, davalılardan ...Şirketi ile müvekkili şirket arasında 16.01.2015 tarihinde "...Su Yalıtım Sistemleri" için 1.268.381,51-TL+ KDV bedel ile sözleşme akdedildiğini, diğer davalı gerçek kişi tacir ... ... ... 'nün ise ...şirketi tarafından tayin edilen yalıtım ürün ve sisteminin uygulayıcısı olduğunu ve bu uygulayıcı ile 19.01.2015 tarihinde 313.940-TL bedelli sözleşme imzalandığını, Sözleşmenin 12.2 ile 13. Maddelerinin hükümleri ile Sözleşmenin Ek 4'ünde yer alan Taahhütname uyarınca; ...Şirketinin malzeme tedarikinin yanı sıra uygulamadan doğabilecek rizikoları da üstlenmek ve ayrıca 25 yıl süre ile ürün ve sistem garantisi vermekle mükellef olduğunu, uygulayıcı ile akdedilen sözleşme hükümlerine göre de uygulayıcının işe yeterliliğe sahip olduğunu beyan ile en üst hassasiyetle 1.kalitede iş görmek, en iyi şekilde fen ve teknik sanatların uygun iş yapmak, en küçük ihmalde dahi tam sorumluluk üstlenmek ve ...şirketinin verdiği garantilerin yanı sıra ek olarak 10 yıl boyunca uygulama garantisi vermekle mükellef olduğunu, ancak geçen zaman içerisinde yapının, bodrum - 4 ve - 5 otopark katlarındaki duvar ve döşemelerde gölet düzeyinde su birikintilerinin oluştuğunu ve acilen müdahale edilmesi gerektiğinin görüldüğünü, yalıtım ürün ve sistem bilgisinin münhasıran ...şirketinde bulunması ve bu şirketin 25 yıl sürell ürün ve sistem garantisi vermesi, diğer davalı ...'nün de aynı şekilde 10 yıl süreli uygulama garantisi sorumluluğu bulunması gözetilerek durumun her iki davalıya da 25.03.2019 günü ihbar ve ihtar edildiğini, ancak davalıların hareketsiz kalması üzerine, yalıtım malzemelerinin teknik açıdan özellikli ürün olması nedeniyle soruna taraflarınca müdahale edilemediğini,...