DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...nin ...da kurulan üyelerinin seçkin kişilerden oluştuğu 188 kişilik topluluk olduğunu, yapı üyeliği olduğundan inşaat yapabilmesi, konut temin edebilmesi ve üyelerinin haklarını koruyabilmesi için aidat toplamak zorunda olduğunu, mevcut yapı kooperatifinin tasfiye olabilmesi için borçlarını ödemesi ve hesaplarını kapatması gerektiğinden 24.12.2022 tarihli Genel Kurulda üyelerden 23.000 TL toplanmasına karar verildiğini, bu karar sonrası 7 üye hariç 181 üye tarafından ödeme yapıldığını, ancak davalının ödeme yapmadığını, mevcut Genel Kurul...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/21 Esas KARAR NO : 2024/824
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...nin ...da kurulan üyelerinin seçkin kişilerden oluştuğu 188 kişilik topluluk olduğunu, yapı üyeliği olduğundan inşaat yapabilmesi, konut temin edebilmesi ve üyelerinin haklarını koruyabilmesi için aidat toplamak zorunda olduğunu, mevcut yapı kooperatifinin tasfiye olabilmesi için borçlarını ödemesi ve hesaplarını kapatması gerektiğinden 24.12.2022 tarihli Genel Kurulda üyelerden 23.000 TL toplanmasına karar verildiğini, bu karar sonrası 7 üye hariç 181 üye tarafından ödeme yapıldığını, ancak davalının ödeme yapmadığını, mevcut Genel Kurul Kararına itiraz olmadığını ve dava açılmaması sonucu kesinleştiğini, davalı aleyhine takip yapılarak bu bedel talep edilmiş ise de davalının itirazı ile takibin durdurulmuş olduğunu, Arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de bir anlaşma sağlanamadığını, yapılan icra takibinin Genel Kurulda alınan aidat bedeline ve faiz alacağına ilişkin olduğunu, davalının üyesi olduğu kooperatif aidatını ödemediğini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, .... .... .... Esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, müvekkili lehine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş ve delillerini bildirmemiş, davalı vekili katıldığı son celsede verdiği beyanında; bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, davacı vekilinin beyanlarına katılmadıklarını, alacağın likit olmadığını, icra inkâr tazminatı koşullarının oluşmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı kooperatifin 24.12.2022 tarihli Genel Kurul Toplantısında üyelerden 23.000 TL toplanmasına ilişkin olarak alınan karara uymayan, ödeme yapmayan davalı hakkında başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi sonucu duran ve yapılan Arabuluculuk görüşmesi sonucunda da anlaşma sağlanamayan icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile;Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; uyuşmazlığın çözümü için gerekli tüm deliller toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, verilen ara karar uyarınca dosyanın oluşturulan bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişiler Mali Müşavir ...ve Nitelikli Hesap Uzmanı Semra KANALP ERDEN tarafından düzenlenen 24.06.2024 tarihli rapor...