DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eski Ticaret Kanunu döneminde, davalı şirket ortağı ... tarafından şirket ortak sayısının en az 2 kişi olması koşulu bulunduğundan, sadece şirketin kuruluşunun ve devamının gerçekleşmesi maksadıyla müvekkiline %1 oranında hisse tahsis edilmek suretiyle müvekkilinin davalı şirketin ortağı yapıldığını, müvekkilinin davalı şirkette görüntüde ortak olmak dışında hiçbir dahlinin olmadığını, müvekkilinin ne bir ortaklık geliri aldığını ne de şirketin ticari faaliyetlerine katıldığını, müvekkilinin farklı şirketlerde mühendis olarak çalıştığını...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/611 Esas KARAR NO : 2023/670
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eski Ticaret Kanunu döneminde, davalı şirket ortağı ... tarafından şirket ortak sayısının en az 2 kişi olması koşulu bulunduğundan, sadece şirketin kuruluşunun ve devamının gerçekleşmesi maksadıyla müvekkiline %1 oranında hisse tahsis edilmek suretiyle müvekkilinin davalı şirketin ortağı yapıldığını, müvekkilinin davalı şirkette görüntüde ortak olmak dışında hiçbir dahlinin olmadığını, müvekkilinin ne bir ortaklık geliri aldığını ne de şirketin ticari faaliyetlerine katıldığını, müvekkilinin farklı şirketlerde mühendis olarak çalıştığını ve 04.11.2022 tarihinde yurt dışına yerleşmek maksadıyla gideceği için işten ayrıldığını, bir süre sonra yurt dışına gidip oraya yerleştiğini, e-devlete girdiğinde 05.11.2022 tarihinden itibaren kendisine her ay ... prim borcu tahakkuk ettirildiğini, ödemediği için borçlu durumuna düştüğünü, şirketle hiçbir bağı bulunmadığını, her ay kendisine ... primi tahakkuk ettirildiğini, davalı şirketin gayri faal olduğunu, kuruluşundan sonra 2009 yılından bu yana hiçbir şekilde faaliyet göstermediğini, ticaret sicil kaydının işlenmediğini, şirketin %99'luk hissesine sahip ortağının Bulgaristan vatandaşı olduğu için yıllar önce Bulgaristan'a yerleştiğini, şirketin fiilen münfesih olduğunu, müvekkilinin ortaklıktan çıkmak için başvurucu yapacağı muhatap bulunmadığını, müvekkilinin şirketten ayrılma akçesi talebinin de olmadığını, fiilen münfesih olan ve müvekkili ile hiçbir bağı olmayan şirketten müvekkilinin çıkma iradesini ortaya koyacağı ve bu iradeye onay verecek hiçbir muhatap bulunmadığı için zaruri olarak dava açma gereğinin hasıl olduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile müvekkilinin davalı şirketten öncelikle 05.11.2022 tarihi itibariyle, değilse dava tarihi itibariyle, son olarak bu taleplerinin de reddi halinde karar tarihi itibariyle ortaklıktan çıkma kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirket ortaklığından haklı sebeple çıkma istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davacı, davalı limited şirketin ortağı olup, haklı sebebe dayalı olarak şirket ortaklığından çıkma isteminde bulunmuştur. Yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 638. Maddesinde ortaklıktan çıkma ve çıkarılma hususu ...