Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 15/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin paslanmaz metal bayrak direklerinin üretim ve satışını yaptığını, davalıların müvekkilinden davaya dayanak yapılan 52.200,00 TL tutarında fatura karşılığı ürün aldıklarını ancak bunun karşılığında ödeme yapmadıklarını belirterek, faturadan kaynaklı 52.00,00 TL tutarındaki alacaklarının fatura tarihi olan 12/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili 05/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilleri aleyhine ...... ..... .... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/194 Esas - 2024/884 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/194 Esas KARAR NO : 2024/884
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 15/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin paslanmaz metal bayrak direklerinin üretim ve satışını yaptığını, davalıların müvekkilinden davaya dayanak yapılan 52.200,00 TL tutarında fatura karşılığı ürün aldıklarını ancak bunun karşılığında ödeme yapmadıklarını belirterek, faturadan kaynaklı 52.00,00 TL tutarındaki alacaklarının fatura tarihi olan 12/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili 05/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilleri aleyhine ...... ..... .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine müvekkilleri tarafından itiraz edildiğini, davayı kabul anlamına gelememek üzere temerrüt durumu oluşmadığı için geçmiş gün faizi adı altında talep edilen tutarın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, belirtilen nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " Davacının, davalılar aleyhine faturaya dayalı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile açtığı şimdilik 52.200,00 TLnin fatura tarihi olan 12/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili " istemine ilişkindir. Talep, cevap, fatura, BA/BS formları, ticari defterler, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 13/11/2024 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 13/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ..... ..... .... oluşturan diğer davalılar arasında faturadan kaynaklı alacağın tahsili istemi ile açılan davada, davacı ve davalı adi ortaklığın 2023 ve 2024 yılı ticari defter ve belgeleri ile dava dosyası kapsamındaki evraklar incelenerek davaya konu faturalar ile sınırlı olmak kaydıyla aşağıdaki tespitlere ulaşılmıştır. Şöyle ki; Davacı tarafından ibraz edilen 2023 yılı defterlerinin açılış tasdikinin ( 2023 Ocak ayı E Defter Beratı ) 1 sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre süresi içerinde beyan yapılmadığı, kapanış tasdikinin süresinde yapıldığı, 2024 yılına ait ticari defterlerin 6102 Sayılı TTK ve 213 sayılı VUK ve 1 sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği ilgili madde hükümleri uyarınca açılış ve kapanış onaylarının yasal sürede yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, (Davacı...