Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 09/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... ... ihale kayıt numaralı Orman Muhafaza Memurları İçin Çeşitli Tip Kıyafet alımı 2.Kısım (Tekstil Grubu-1) ve 3.Kısım (Tekstil Grubu-2) işi kapsamında idarenin muhatabı olduğu tanzim edilmiş ve muaccel hale gelen ve ödemeleri sözleşmeye aykırı şekilde vadesi geçtikten sonra kısım kısım yapılan faturalar ve sair hususlara istinaden müvekkili şirketin mahrum kaldığını iddia ettiği temerrüt faizi, ticari faiz, müspet ve munzam zararlarının karşılanmasını, bu bağlamda, haklı davalarının kabulünü, ... ... ... ihale kayıt numaralı Orman Muhafaza Memurları İçin Çeşitli Tip Kıyafet alımı işi kapsamında davalı idarenin muhatabı olduğu tanzim edilen ve muaccel hale gelen faturaların idari sözleşme kapsamında vadesinde...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/606 Esas - 2024/605 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/606 Esas KARAR NO : 2024/605
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 09/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... ... ihale kayıt numaralı Orman Muhafaza Memurları İçin Çeşitli Tip Kıyafet alımı 2.Kısım (Tekstil Grubu-1) ve 3.Kısım (Tekstil Grubu-2) işi kapsamında idarenin muhatabı olduğu tanzim edilmiş ve muaccel hale gelen ve ödemeleri sözleşmeye aykırı şekilde vadesi geçtikten sonra kısım kısım yapılan faturalar ve sair hususlara istinaden müvekkili şirketin mahrum kaldığını iddia ettiği temerrüt faizi, ticari faiz, müspet ve munzam zararlarının karşılanmasını, bu bağlamda, haklı davalarının kabulünü, ... ... ... ihale kayıt numaralı Orman Muhafaza Memurları İçin Çeşitli Tip Kıyafet alımı işi kapsamında davalı idarenin muhatabı olduğu tanzim edilen ve muaccel hale gelen faturaların idari sözleşme kapsamında vadesinde ödenmemesinden dolayı idarenin temerrüde düşmüş olup, müvekkili şirketin uğramış olduğu maddi zarara istinaden ticari işlerde uygulanacak olan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL 'nin muacceliyet tarihinden bugüne kadar işleyecek olan temerrüt faizinin birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini, Davalı idare tarafından sözleşmenin gereği gibi yerine getirilmemesinden dolayı müvekkili şirketin uğramış olduğu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL müspet zararın ve müspet zarara isabet eden faizin (diğer firmalara ödeme yapamamasından dolayı icra takibine maruz kalması ve sair) taraflarına ödenmesini, Müvekkili şirket ödemeleri zamanında tahsil edemediği için enflasyon karşısında da zarara uğramış olduğundan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL 'nin mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte hesaplanarak munzam zararın tarafımıza ödenmesini, takdir mahkememize ait olmak kaydı ile Bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı henüz cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " Yapılan ihale sonucu taraflar arasında yapılan eser sözleşmesinden kaynaklı alacak" istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönü...