Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 04/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında 25/06/2018 tarihli " Uzun Süreli Hizmet Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin aktedildiğini, sözleşmeye göre yapım/hazırlık döneminde kira bedelinin 0.30/m2-ay ve işletme dönemine geçildikten sonra ise 0,75 m2-ay olarak taraflarca belirlendiğini, sözleşme yapıldıktan kısa bir süre sonra bu projenin devletin devletin öncelikli yatırımı olan proje kapsamından çıkarılarak projeye finansman desteği sağlanmamaya başlandığını, bunun üzerine davalıya 16/07/20219 tarihinde müvekkili şirket tarafından yazı yazılarak, kiralanan alanın müvekkili şirkete teslim edilmemesine rağmen projeye devam etmek isteyen müvekkili şirket tarafından kira bedellerinin ödenmeye devam edildiği, davalıdan kaynakla nedenlerle...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/540 Esas - 2024/889 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/540 Esas KARAR NO : 2024/889
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 04/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında 25/06/2018 tarihli " Uzun Süreli Hizmet Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin aktedildiğini, sözleşmeye göre yapım/hazırlık döneminde kira bedelinin 0.30/m2-ay ve işletme dönemine geçildikten sonra ise 0,75 m2-ay olarak taraflarca belirlendiğini, sözleşme yapıldıktan kısa bir süre sonra bu projenin devletin devletin öncelikli yatırımı olan proje kapsamından çıkarılarak projeye finansman desteği sağlanmamaya başlandığını, bunun üzerine davalıya 16/07/20219 tarihinde müvekkili şirket tarafından yazı yazılarak, kiralanan alanın müvekkili şirkete teslim edilmemesine rağmen projeye devam etmek isteyen müvekkili şirket tarafından kira bedellerinin ödenmeye devam edildiği, davalıdan kaynakla nedenlerle depolama tesisinin sözleşme ile kararlaştırılan tarihte işletmeye açılamaması nedeni ile 31/12/2019 tarihi olarak belirlenen yapım döneme süresinin uzatılarak kira bedelinin 0,30 m2-ay olarak devam etmesi ayrıca işletme döneminin başlamasından itibaren 29 yıl olarak sözleşmenin güncellenmesinin talep edildiğini, sonrasında davalı şirkete gönderilen mail ile yer tesliminin belirtilen tarih itibariyle yapılmaması nedeni ile hazırlık döneme kira bedelinin ödenmeye devam edileceğinin iletildiği ancak davalının bu maile cevap vermediğini, davalının sözleşme kapsamındaki öncelikli edim yükümlülüğünü yerine getirmeyerek tevsiat projesine uygun demiryolu alt yapısını tamamlamadığını ancak buna rağmen müvekkili şirketin projeye devam etme niyetinde olması nedeni ile sözleşmede belirtilen hazırlık dönemi kira bedelini ödemeye devam ettiğini, 03/02/2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından aynı kapsamında bur yazı daha yazıldığını ve davalının yapılan kira ödemelerini ihtirazi kayıt olmaksızın kabul ettiğini, 17/05/2021 tarihinde davalı ... yetkililerince yer teslimi yapılması için alana gelindiği ancak müvekkili şirket yetkilisinin hazır bulunmaması nedeni ile yer teslimi işleminin yapılamadığına dair tutanak tutulduğunu ancak müvekkili şirkete söz konusu tarihte yer tesliminin yapılacağına dair herhangi bir bildirim yapılmadığı gibi sözleşme ile davalı tarafından demiryolu alt yapısının yapılması ediminin söz konusu tarih itibariyle yerine getirilmemiş olmasından dolayı davalını usulüne uygun olmayan göstermelik bir yer teslimi yapma niyetinde olduğunu, sonrasında 23/11/2021 tarihli yazı ile davalının müvekkili şirkete ... ile 23/11/2021 tarihine kadar yer teslimi konusunda iletişime geçilmemesi halinde ...