DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 09/06/2023 tarihli dava dilekçesi özetle; Davacının 'Sanatoryum Özel Tıp Merkezi' isimli sağlık kuruluşunu işlettiği, çalışan doktorları için yapılması zorunlu olan Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yaptırdığı, bu kapsamda karşı taraf olan sigorta şirketi arasında 150688916 Poliçe nolu, 24/02/2016 başlangıç, 24/02/2017 bitiş tarihli Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi imzalandığı, poliçe ile 22453080576 Kimlik, 0042484802 müşteri nolu o tarihte müvekkil şirket bünyesinde çalışan ... isimli diş hekiminin sigortalandığı, diş hekiminin...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/415 Esas - 2024/521 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/415 Esas KARAR NO : 2024/521
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 09/06/2023 tarihli dava dilekçesi özetle; Davacının 'Sanatoryum Özel Tıp Merkezi' isimli sağlık kuruluşunu işlettiği, çalışan doktorları için yapılması zorunlu olan Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yaptırdığı, bu kapsamda karşı taraf olan sigorta şirketi arasında 150688916 Poliçe nolu, 24/02/2016 başlangıç, 24/02/2017 bitiş tarihli Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi imzalandığı, poliçe ile 22453080576 Kimlik, 0042484802 müşteri nolu o tarihte müvekkil şirket bünyesinde çalışan ... isimli diş hekiminin sigortalandığı, diş hekiminin 23/03/2016 tarihinde hatalı uygulama ile bir hastanın organ ve iş gücü kaybına uğramasına neden olduğu, ...5. Tüketici Mahkemesinin 2018/233 E. 2023/15 K. Sayılı dosyasında müvekkil şirkete ve sigortalı diş hekimine dava açıldığı, davanın karşı yan sigorta şirketine de ihbar edildiği, kararda da açıkça görüleceği üzere hatalı uygulamanın sigortalılık süresi içinde yapılmış olduğu, teminat dahilinde olduğu, kararın ...28. İcra Müdürlüğünün 2023/1336 Sayılı dosyası ile icraya konulması üzerine davacının tüm borcu ödemek zorunda kaldığı, müvekkil şirketin haciz baskısı altında ödemek zorunda kaldığı 141,053,60 TLnın rücu edilebilmesi için öncelikle davalı sigorta şirketine 08/05/2023 tarihinde e-posta ile başvurulduğu, ancak talebin 11/05/2023 tarihinde e-posta ile reddedildiği ifade edilerek davacının yaptığı 141.053,60 TL tutarındaki ödemenin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihi olan 10/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ödenmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili 23/06/2023 tarihli cevap dilekçesi özetle;Davacı ile müvekkil şirket arasında bir sözleşme bulunmadığı, davacının kusurlu hekime rücu etmesi gerektiği, TTK md. 1478 hükmü uyarınca davalıya doğrudan dava açma hakkı bulunmadığı, davanın kusurlu hekime ihbarının gerektiği, davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, talep edilen doktor poliçelerinin tıbbi hata tarihini kapsadığı, doktorun tazminat tarihinden haberdar olduğu ...5. Tüketici Mahkemesi 2018/233 E.nolu davanın açılış tarihi olan 11.06.2018 itibarıyla tıbbı kötü uygulama zorunlu mali sorumluluk poliçesi bulunmadığından müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, yasal düzenlemelere ve Hazine Müsteşarlığı tarafından yayınlanan Genelgelere göre mağdur tarafından ileri sürülen tazminat talebinin hekime yöneltildiği ya da doğrudan sigortacıya başvurulduğu t...