DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 06/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında takip öncesi devam eden ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin inşaat ve iş makinaları yedek parçaları konusunda faaliyet göstermekte olduğunu, davalı tarafa da siparişi üzerine çeşitli tarihlerde çeşitli ürünlerinin satışının yapıldığını, davalı borçlu şirketin, söz konusu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresi borcunu ödemediğini, cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine .... ... ... ... ... ... tarihli itiraz dilekçesinde, 'yetkiye, borca ve tüm ferilerine'...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/674 Esas - 2024/681 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/674 Esas KARAR NO : 2024/681
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 06/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında takip öncesi devam eden ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin inşaat ve iş makinaları yedek parçaları konusunda faaliyet göstermekte olduğunu, davalı tarafa da siparişi üzerine çeşitli tarihlerde çeşitli ürünlerinin satışının yapıldığını, davalı borçlu şirketin, söz konusu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresi borcunu ödemediğini, cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine .... ... ... ... ... ... tarihli itiraz dilekçesinde, 'yetkiye, borca ve tüm ferilerine' itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının fatura içerik ve miktarlarına herhangi bir itirazı bulunmadığını ancak icraya haksız yere itiraz ettiğini, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak arabuluculuğa başvuru zorunluluğunun yerine getirildiğini,... ... ... numarası ile arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirildiğini, ancak görüşmelerin anlaşamama olarak sonlandığını, belirtilen nedenlerden dolayı davalının... ... ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalı yana %20dan aşağı olmamak üzere ...inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili 30/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurulduğu 1965 yılından bugüne, büyük ölçekli genel müteahhitlik projeleri, metro ve raylı sistemleri, köprüler, viyadükler, kat otoparkları, turizm tesisleri, konutlar ve entegre endüstri tesisleri projelerinin yapımı yanında ülkemizde ve yurtdışında bayındırlık hizmetlerinde görevler üstlendiğini, davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafından, usul ve yasaya aykırı olarak yetkisiz ...10. ...Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirket aleyhine ...takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından süresi içinde alacağa ve ...müdürlüğünün yetkisine itiraz edildiğini, yetkili ...dairesi borçlunun yerleşim yeri ...dairesi olduğunu, müvekkili şirketin merkezinin Burhaniye Mahallesi, Hacı Reşit Paşa Sokak No:4A Üsküdar/İstanbul olduğu özetildiğinde İstanbul 14. ...Müdürlüğünün yetkisiz olduğunu, müvekkili şirketin davacı tarafından takip dayanağı yapılan faturadan kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını, faturanın düzenlenip karşı tarafa gönderilmesi ve karşı tarafın bu faturanı...