DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili 13/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... .... ... Esas sayılı dosyası ile yürütülen yargılama kapsamında sanık ...hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, bu nedenle üzerindeki imza murislerine ait olmayan senede dayalı olarak başlatılan icra takibi kapsamında davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile davalı aleyhine kötü niyetli takip yapması nedeni ile %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 08/06/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/335 Esas - 2024/680 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/335 Esas KARAR NO : 2024/680
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili 13/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... .... ... Esas sayılı dosyası ile yürütülen yargılama kapsamında sanık ...hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, bu nedenle üzerindeki imza murislerine ait olmayan senede dayalı olarak başlatılan icra takibi kapsamında davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile davalı aleyhine kötü niyetli takip yapması nedeni ile %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 08/06/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıların murisi .... .... .... Müh. İnş Taah. Olarak tanzim edip imzalayarak müvekkiline verdiğini, muris ...in borcunu nakit olarak ödememesi üzerine kendisine daha fazla mal satışı yapılmayarak bu senede dayalı olarak ödememe protesto çekildiğini ve senedin icra takibine konulduğunu, murisin müvekkilinden alıp bedelini ödemediği mallar nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkilinin ödenmeyen malların tutarına yönelik fatura keserek ticari defterlerine kaydını yaptığını, bu nedenlerle davanın reddine, davacının tazminat isteminin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " Muris ... mirasçıları tarafından ... ... ... Esas sayılı bonoya dayalı icra takibi kapsamında noktasında davalı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığının tespitine yönelik açılan menfi tespit davasına " istemine ilişkindir. Talep, cevap, .... .... ... Esas sayılı icra takip dosyası, ... ... ... AŞ olarak düzenlenmiş 15.07.2015 tanzim ve 15.10.2015 ödeme tarihli 36.655 TL'lik senet fotokopisi üzerinde ... adına atılı bulunan imzaların, mevcut mukayese imzalarına kıyasen ... elinden çıkmadığı, yönünde kanaatte bulunulmuştur. Menfi tespit davasına konu.... .... .... Esas sayılı icra dosyası kapsamında davalıya borçlu olmadığının tespitine, 2-Takip yapmakta davalının kötü niyetli olduğu değerlendirilen davalı aleyhine kabul edilen alacak tutarının ( 46.030,68 TL) %20si oranında ( 9.206,13 TL) tazminata hükmedilmesine, 3-Alınması gerekli 3.144,35 TL harçtan peşin alınan 786,09 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.358,26 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 728,50-TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.200,00-TL bilirkişi ücreti, 786,09- TL Peşin Harç, 80,70-TL Başvuru harcı ve 11,50-TL Veka...