DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 KARAR Y. TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 06.09.2023 dava tarihli dilekçesinde özetle; Davalı .... .... .... 62.166,66 Euro bedelli faturalara ilişkin yapılan ödemeler her ne kadar sözleşmede Euro çekler ile ödeneceği kararlaştırılmışsa da borçlu tarafça TL çekler ile ödenmiş ve sözleşmelerin "TL ödeme karşılığı kur + - değerlendirilecektir" hükmüne istinaden sözleşmenin ve faturaların Euro üzerinden düzenlenmiş olmaları da dikkate alınarak borçlu tarafça yapılan TL ödemeler, her bir çeke ilişkin ödeme günündeki TCMB Döviz alış kuru esas alınarak, Euro cinsine çevrilerek Euro olan satış bedelinden mahsup edilmiştir. Davalı/borçlu...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/605 Esas - 2024/717 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/605 Esas KARAR NO : 2024/717
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 KARAR Y. TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 06.09.2023 dava tarihli dilekçesinde özetle; Davalı .... .... .... 62.166,66 Euro bedelli faturalara ilişkin yapılan ödemeler her ne kadar sözleşmede Euro çekler ile ödeneceği kararlaştırılmışsa da borçlu tarafça TL çekler ile ödenmiş ve sözleşmelerin "TL ödeme karşılığı kur + - değerlendirilecektir" hükmüne istinaden sözleşmenin ve faturaların Euro üzerinden düzenlenmiş olmaları da dikkate alınarak borçlu tarafça yapılan TL ödemeler, her bir çeke ilişkin ödeme günündeki TCMB Döviz alış kuru esas alınarak, Euro cinsine çevrilerek Euro olan satış bedelinden mahsup edilmiştir. Davalı/borçlu tarafından verilen çeklerin görüntüleri ekte paylaşılmış olup ödeme tarihleri de aşağıda belirtilmiştir. Belirtilen sebeplerle cari hesapta davalı/borçlunun takibe konu tutarda borçlu olduğu anlaşılmaktadır. Bakiye alacağı sözleşme gereği 3 gün içinde ödemesi gereken davalı taraf bu ödemeyi yapmamış, Davaya konu alacak Euro olarak düzenlenmiş olan satış sözleşmesinden kaynaklanan bakiye 7.266,67 Euro alacaktır. Söz konusu alacak, alacaklıya BK 99. Maddeye uygun olarak fiili ödeme günündeki kur üzerinden talep edilmek sureti ile takibe konulmuştur. şeklinde talepte bulunmuştur. CEVAP: Davalı vekilinin 30.11.2023 tarihli savunma dilekçelerinde özetle; Müvekkil Doğan Karataş, bir şahıs şirketi olup, dava konusu sözleşme ile faturalara da bu sıfatıyla taraf olmuştur. Mahkemenizce dava dilekçesi ve tensip zaptı müvekkilin şahsi konut adresine tebliğ edilmiş olup tebligat ise müvekkilin evine temizlik işi için yardıma gelmiş olan ...tarafından teslim alınmıştır. Müvekkilin bu tebligattan haberi olmamıştır. İşbu dava, müvekkil tarafından UYAP vatandaş sistemi üzerinden 27.11.2023 tarihi itibariyle öğrenilmiştir. Tebligatı teslim alan kişi müvekkilin daimi çalışanı olmadığı gibi kendisiyle aynı konutta yaşan birisi de değildir .Müvekkil ile davacı arasında, müvekkilin inşasını gerçekleştirdiği Malatya ve Kahramankazan Devlet Hastaneleri için ayrı ayrı olmak üzere jeneratör tedarik ve kurulum sözleşmesi imzalanmıştır Sözleşmeler kapsamında davacı tarafından 3 adet fatura tanzim edilmiştir. Fatura bilgileri şöyledir.Kahramankazan Devlet Hastanesi İçin- 16.10.2020 Tarihli, TJ32000000000149 Numaralı, 220.069,98 Euro (2.044.252,05 TL) Ft.Malatya Devlet Hastanesi İçin- 22.10.2020 Tarihli, TJ120200000000351 Numaralı, 99.415 Euro (923.008,63 TL)- 02.11.2020 Tarihli, TJ02020000004603 Numaralı, 99.415 Euro (965.916,14 TL) Bedelli İşbu faturaların karşılığı aş...