Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/744 · K. 2024/564
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/744 K. 2024/564

E. 2023/744K. 2024/56419 Temmuz 2024
icra takibiistirdattazminathacizyetkili mahkemebilirkişi raporuçek iptalimenfi tespitödeme yasağıistinaf yoluyerleşim yeribilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 31/10/2023 tarihli dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/230118 E. sayılı dosyasından dolayı davalı yana haksız olarak ödenen 386.054,29-TLden İİK m. 72 uyarınca borçlu bulunmadığının tespiti ile ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadına, haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle zarara uğrayan müvekkil lehine takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmek suretiyle; davalı taraf, müvekkili aleyhine ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/230118 E. sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aşağıda detaylı şekilde açıklanacağı üzere aslen hakkı...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/744 Esas - 2024/564 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/744 Esas KARAR NO : 2024/564

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 31/10/2023 tarihli dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/230118 E. sayılı dosyasından dolayı davalı yana haksız olarak ödenen 386.054,29-TLden İİK m. 72 uyarınca borçlu bulunmadığının tespiti ile ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadına, haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle zarara uğrayan müvekkil lehine takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmek suretiyle; davalı taraf, müvekkili aleyhine ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/230118 E. sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aşağıda detaylı şekilde açıklanacağı üzere aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı takip konusu borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadı için işbu davayı açmak gerektiğini, müvekkili şirketin, Türkiye ...Bankası Necatibey Şubesinin 0526332 çek numaralı, 15/09/2023 keşide tarihli 300.000,00-TL tutarındaki çek ile Türkiye ...Bankası Necatibey Şubesinin 0526333 çek numaralı, 30/09/2023 keşide tarihli 300.000,00 TL tutarındaki çeklerin lehtarı ve yetkili hamili olduğu, söz konusu çeklerin ödeme tarihlerinin yaklaşması nedeni ile müvekkili tarafından hazırlanmak istendiğinde çeklerin kasada ve ofiste bulunmadığı fark edilmiş tüm aramalara rağmen bulunamadığını, mezkûr çekler müvekkili şirketin uhdesinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğinden tarafımızca ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/499 Esas sayılı dosyasında görülen çek iptali konulu dava ikame edildiğini, bununla birlikte müvekkili şirket lehine düzenlenen çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi, sahte kaşe ve sair araçlar kullanılması suretiyle kaybolan çeklerin takibe konu edilerek tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğundan ve işbu durum çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olup çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için yukarıda yazılı dosya kapsamında dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulduğunu, bu esnada davalı Mahmut Karaağaç tarafından müvek...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/745 · K. 2024/563

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/855 · K. 2024/64

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/465 · K. 2024/790

15 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/695 · K. 2024/543

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/625 · K. 2024/638

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/776 · K. 2024/620

18 Eylül 2024