DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili 28/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 08/05/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden ...'in destekleri olduğunu, söz konusu kazada yaşamını yitiren ...'in .... .... ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu ve söz konusu kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine sigortalı .... .... .... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, bu nedenlerle belirsiz alacak davası olarak açtıkları işbu dava kapsamında davacı Merve yönünden şimdilik 1.000,00 TL ve davacı İbrahim Halil yönünden şimdilik 1.000,00 TL...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/144 Esas - 2024/890 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/144 Esas KARAR NO : 2024/890
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili 28/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 08/05/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden ...'in destekleri olduğunu, söz konusu kazada yaşamını yitiren ...'in .... .... ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu ve söz konusu kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine sigortalı .... .... .... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, bu nedenlerle belirsiz alacak davası olarak açtıkları işbu dava kapsamında davacı Merve yönünden şimdilik 1.000,00 TL ve davacı İbrahim Halil yönünden şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 22/03/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını müvekkillerinin ikametinin İstanbul olduğunu bu nedenle İstanbul Mahkemelerinini yetkili olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğununu poliçe teminat limiti dahilinde olduğunu, işbu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kaza sırasında müteveffanın emniyet kemerinin takılı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, müterafık kusur olup olmadığının tespitini, .... .... .... Sor. Sayılı dosyasının celp edilmesini eğer kamu davası açıldı ise ilgili ceza dava dosyasının da istenilmesini, destekten yoksun kalma tazminat tutarı belirlenirken belirlenebilir bir ücret söz konusu değilse asgari ücretin baz alınması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatının güncel 2918 sayılı KTK'da yer alan kural ve ilkelere göre yapılmasını, davacıya SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı ya da gelir bağlama işlemi yapılıp yapılmadığının sorulmasını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte dava tarihinden itibaren yasal faizin uygulanması gerektiğini, belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; "Davacıların, davalı sigorta şirketi aleyhine 08/05/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile vefat eden ... mirasçıları sıfatı ile açtıkları davacı Merve için şimdilik 1.000,00 TL ve davacı Halil İbrahim için şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın...